评论:

  • 巫马天翰 6小时前 :

    不太理解豆瓣评分为何这么低?!

  • 刀韶阳 2小时前 :

    切入点倒是挺独特的,不灭的嫉妒与溺爱。故事的叙述有点儿缺重点,太流水账了。

  • 俎天青 8小时前 :

    高开低走,复古风迷影梗都很加分,但后面真的太无聊了,完全不够刺激啊。

  • 微生心语 3小时前 :

    铺垫比杀戮好看啊,第三位女主角的出现毫不遮掩地展现了新道德对旧道德的冲击,在自由的年轻人面前,老观念的束缚显得那么狰狞丑陋。

  • 奇忆秋 8小时前 :

    看完《德州电锯杀人狂》后才发现这部不仅照搬了某些结构设定,更是对于先前杰作中核心情绪的拓写。开头的镜头由谷仓内推向门外,画幅扩展,年老色衰的恐怖片类型回光返照。创造影像的主体在被带入“旧片场”的手持摄影机与早已潜伏在此的视点之间来回争夺,被认为记录下血腥片段的胶片中可能只是一些色情桥段而已。后半段实在有点A24通病了,叙事被高概念很吃力地拖着往前走,巧则巧矣。

  • 左怀芹 5小时前 :

    整个人从头到脚都在emo。

  • 候文静 4小时前 :

    另类恐怖片,只是没太大意思。比起其中的杀戮,真正恐怖的是衰老。至少是这个视角下的衰老。

  • 卫玄穆 1小时前 :

    剧情中的摄影为了艺术追求在黄片拍摄中愣是加入正常电影的技法,而本片的摄影也不遑多让,在恐怖桥段外,还拍出美式小清新画风。

  • 文嘉 2小时前 :

    我全程Holly shit , where is my God ????

  • 康秀逸 6小时前 :

    倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

  • 帆采 5小时前 :

    有些场景还行,但整体还是无聊了,节奏不对。

  • 夕英秀 1小时前 :

    因为杀人狂是老人的缘故吗?节奏是一种诡异的慢。血腥场面非常乏味,反倒是白天的几个日常画面挺好看,模仿古早欧洲文艺片情调。导演估计想另辟蹊径来着,题材也挺深刻,就是老人的岁数太大了,走路都打颤的身子骨就算还有性欲,也绝对没体力杀那么多人。总体不好看。

  • 己书文 8小时前 :

    刻奇、异端、刻板,短促而激烈的剧情,是一个系列的开端景象。

  • 仇香蝶 4小时前 :

    “She’s different. She’s SPECIAL.”

  • 严宏峻 7小时前 :

    技巧拙劣的虐杀电影,黄片是最大噱头,其他真没什么。

  • 伏元良 8小时前 :

    没抱什么期待,只是个对剥削电影的剥削。当创造者思考的不是内容上的新异,拍出来的电影又怎么能够格。想到这真是对这种电影厌透了,结构狂文本狂自己开个新流派玩去吧,少用食之无味弃之可惜的老元素勾引人

  • 冷悦媛 4小时前 :

    剧本:★★

  • 以鸿羲 6小时前 :

    怎么会有Mia Goth这么迷人的靓妹 此片唯一亮点

  • 初静 6小时前 :

    故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?

  • 宗政幻露 1小时前 :

    恐怖片拍这么文艺要不得啊。看完后回过头来想,活下来的人是唯一没有当面说那两个人老了不行了的人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved