大狼犬张柔 高清

评论:

• 卫哲涛 8小时前 :

  因为豆瓣分太低。不理智give u five

• 允冬梅 9小时前 :

  怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

• 凌欣 6小时前 :

  就很fleabag版Anne Elliot。Dakota很美丽，但剧本安排得有点神经搞笑，男角色又各有各的奇形怪状，虽然看的还挺愉快的，却完全不是我心目中温柔内敛又深情的劝导CP。

• 宿语海 3小时前 :

  感情线太尴尬了太尴尬了太尴尬了。就不能单纯拍美食风情片吗？一招毁所有。

• 优锦 2小时前 :

  达妹口音太糟糕了 这版选角更是乱来 还有各种没必要的所谓创新 这明明是灾难片

• 励采春 7小时前 :

  非常现代的改编，发型感觉简单了很多(偷懒？)特别现代化，剧情线按照小说来，但呈现方式是以女主的内心独白进行展开，有点像福尔摩斯小姐那种叙事方式。还行吧~

• 孝晨蓓 6小时前 :

  作为一部灾难片，节奏问题太大了，第一幕铺垫半个小时还没进入正题，各方面反应蜻蜓点水然后没下文了，跟《极限逃生》比，搞笑部分也如隔靴搔痒，没与灾难场景有机结合，一众熟脸卡司加盟也不能掩饰其烂片的本质

• 夹谷妙柏 5小时前 :

  也算是很沙雕的奇思妙想了。最后居然能活，开心大结局。

• 无以松 4小时前 :

  我:真想一拳捣在男主脸上😂😂（我也不知为何）

• 傅琴轩 0小时前 :

  会酗酒和宿醉的女主还有点意思。劝导是怎么改我都想看的类型。

• 卫泓 9小时前 :

  主线是逃生 副线是邻里情谊 轻喜剧灾难片的基调 但被拍得不伦不类 甚至被同类型的极限逃生吊打 导演的华丽的休假也是煽情居多 逻辑全无 另 车胜元是被李先生附体了么

• 愈令暎 5小时前 :

  男主的“傻脸”经常让我笑出戏。

• 凡稷 0小时前 :

  托斯卡尼的橄榄油一定绝佳，让见惯不怪的瑞典米其林二星大厨都惊了。

• 旅白安 8小时前 :

  剧情真的太cliché了…而且这种片子男主不能找个身材好的男演员吗？男主看着比女主大二十岁的样子 很难不让我觉得出戏…两星给风景和美食

• 惠瑶 7小时前 :

  喜读书好红酒抱兔兔思念男人的日子，也是很惬意的

• 明初 7小时前 :

  女主的表演有一点点浮于表面，看完之后有一种说不出来的别扭

• 彩杉 3小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 叶芷容 8小时前 :

  嗯 打破第四堵墙是很能表现女主狡黠的一个方式，但！时不时就wink一个是不是有点子缺啊，以及男主为啥感觉智商不高的样子？？？？

• 姜香桃 9小时前 :

  就是普通的温情喜剧，正常的情感，正常的悲痛

• 戢涵衍 4小时前 :

  这TM该怎么归类？灾难片？它有点太飞了，靠它学习绝境求生你就死定了。科幻片？它不合理，设定扯得一塌糊涂。喜剧片？动作片？基本算是各种原素都有的大杂烩。用我的标准看，这是部动用了大量CG的网大！