理想主义打败不了现实主义。为了目的不择手段,还是为了坚持的信念宁愿失败?毫无疑问我一定是目标导向
四十分钟弃(刘在明出现处)等有好字幕再续吧
②:要是手段代替了目的怎麽辦?
你说他是为了民族大义吧,好像也不是,也不是为了钱,只能理解是为了理想吧,诸葛亮是不是也是这样想的。
人性的丑惡在政治上表露無遺,東方的紙牌屋,演技也爆燈,正經的電影。
亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。
翻译字幕太差了,影响观感,但真的不错,镜头语言还是表演,都非常出色,值得一看。
竟然很好看!不是纯政治让人看不懂,男主永远没等到的梦想看得让人唏嘘
电影节奏是不是太赶了?衔接有点生硬,怎么说,感觉整体有点别扭,并无太大感受
当宣布连任年限后,紧接着播放了焦灼的足球比赛,群起愤恨的人们一下子坐下来立刻投入到了比赛上,仿佛刚刚的愤怒消失了。这一切都太熟悉了…
幕后影子推手政治作秀,民众只会看见他们想看见的,听到他们想听到的,为了自诩的正义不惜一切代价,原本的民主理想慢慢被膨胀的权力欲望所蚕食。
拍得景还不错,虽然在同质类里面也有,内容就还好。
很一般吧,还以为能看个韩版纸牌屋,结果感觉截取的片段和强调的核心价值可以说太平淡了,剧本撑不起角色原型,有点儿戏。
剧本不行,演员演技在线。。。不要想着穿白衬衫玩泥巴还一身干净的。。。
对付流氓怎么能用君子的手段呢?但我们又那么向往君子的作派
主角人物光环过于强大,失去了可信性,影响了对剧情的认同感
柏拉图是亚里士多德的老师。
正值韩国新总统上任,前后出了这个新片,一个言论不受限制的地方就是这么牛逼
所以 可以说没有一个西八总统是干干净净的嘛?这是可以说的吗?
什么地摊阴谋论大集合。金大中和朴正熙都被黑死了属于
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved