渡劫期大修士陈凡陨落在天劫中，却一梦五百年重回地球的年少时代。回到地球时代的陈凡，决定踏踏实实重新学习，扎实根基，同时弥补之前的遗憾
挺喜欢这个故事的。人类造了月亮保护自己、延续基因，这才不愧自古到今如此多人用各种方式赞美月亮，月亮真亮，却不冰凉。不是每个电影都要上升到无常、无我状态才算好的，低级肤浅之快乐也能起调剂作用呢！豆瓣之坚持有时也太片面化了。不会片名真该改一下，不是陨落，是自救。
“但这次我试着把它写成三部曲，我想如果我拍续集，我会让它更像《星球大战》的原作，第二部会有巨大的悬念。”听听罗兰·艾默里奇的野心！脑洞是开得够大了，从地球飞上了月球，可惜逻辑和表现力都跟不上。视觉特效的确壮观，不过由于《后天》和《2012》珠玉在前，故并没有引起震撼。
过得去，但是总觉得没有拍好。。。。没有拍出那种震撼的效果。。。。。。。。。。。。。。。。。。
7/10分吧，比《流浪地球》好看，但比不上《2012》和《后天》。特效满分，那种通过画面和音效带来的压迫感在激光IMAX影院里体验得淋漓尽致，对于“戴森球”的描画和“远古人类三级宇宙文明”的构想都很有趣，太空科幻永远是我的最爱，人类全体就应该联合起来放眼太空，而不是什么“北约东扩”、“俄罗斯入侵乌克兰”、“美国轰炸索马里”之类的下三滥行为。但优点也仅限于上述，剧情毫无逻辑且跳跃，人设套路扁平，让我感受到了导演已经放弃认真讲故事了的样子，但看在太空科幻和满分特效的面子上，还是给了7分。
虽然有点俗套，但还是可以当爆米花电影一看吧……
@@（2022-02-04）Moonfall（月球陨落）
感谢艾默里奇重新定义灾难片，因为片子本身就是一个灾难
整个好莱坞唯一的进步就是中文台词发音。
幸好Carl Sagan看不到这片子，不然会被气死。
我可以接受月球是科技造物的设定，甚至喜闻乐见，但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT
又一个“离婚的loser老爸拯救孩子拯救家庭顺带着拯救世界”的俗套故事，但是说月球是人造的是不是也太鬼扯了？且逻辑也无法自洽啊
美式瞎扯（全靠“民科”发现真想；美军干啥不行找人第一名；舍生取义的继父哥；破镜重圆父子），到处拼凑创意（2012、普罗米修斯啥的）的网络文学，和披着科幻外衣的基督教价值故事（神创论、大毁灭balabala）。除了莫名其妙的中文，居然还不算难看，特技加得duangduang的
编剧用残存的智力选中了月球由来这个谜，但是后面扯的就不着边际了
杰拉德巴特勒（班宁）没能出演此片或成“陷落宇宙”最大遗憾。
以为是灾难片， 结果你搞起了科幻。然而科幻又非常不严谨。
“但你对我来说至关重要。”
照“2012”差了一百个“异形”和“后天”
我估计是导演写好了科幻的部分，还差把这个科幻内核包装起来的文案但懒得写了，于是随便找来个打工编剧拿枪指着他头硬逼着他干完了剩下的活
编剧用残存的智力选中了月球由来这个谜，但是后面扯的就不着边际了
一本正经的扯淡，但是先不说合理性，有些科学的东西，还是有点道理的！例如基因链生命体的诞生与月球的确是有关系的。 另外全世界就一个艾默里奇，轻点喷吧。时不时就拿出一部灾难或科幻的片子给大家看，不是挺好个事嘛！！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
