一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
导演为了第三部分的整个“核故事”,牺牲了不少第一部分和第二部分的戏剧性。但是刘循子墨也已经是万合天宜导演天花板级别的存在了
戏中戏加寓言故事,旧上海滩聊现如今,虽然其中幽默消解了更沉重的意义,变得更加语言小品的感觉,但也已经有了近乎完整的表达,小从电影乱象,大到政治生态。剧本杀这个噱头反而对本片有保护作用,商业外衣与强大的语言类编剧,没想到能有这么强大的力量。
从摄影和剪辑的角度看,很像大片!战争片我国也拍得越来越好,很有质感。主角光环总是不受伤和打不死也算正常,毕竟真实的连长也好好活下来了。缺憾是志愿军的困难比如受冻受饿还是拍得太简单,看不出零下41度的感觉。还有为什么只有敌军米国,那些我们帮助的朝鲜人呢?他们的受苦民众应该也有参与才会显得这场战争更正义,除了保家卫国我们毕竟是援助朝鲜。
我妈妈说:“主要是陈凯歌”
笑点什么中规中矩吧,不过听影院里很多人还是一直在笑(难道是我笑点太高?)
另外是放不开 除了隐约的没衣服没粮食以外 表现得比较好的,称得上悲壮的也只有老雷了 总体上 惨烈 悲壮 之类的词汇都谈不上 另外有点太长了
我知道,所有的战争都是惨烈的,但一直以来,我所感知的“惨烈”都是不可名状的。《长津湖》最大程度还原了抗美援朝战争的真实情境,其中多处战争场面令人心惊、令人震撼、令人悲痛。战场把人变成鬼。开着战斗机的美国大兵,对着“死尸”扫射,只是为了打发时间、做个无聊赌约。活着的时候是侩子手,死去之后又是鞭尸人。与天斗是为了与人斗。零下40℃的极寒天气,隐藏在大大小小谷壑中的中国军人,他们和老天爷对抗着,只为同意欲抢夺祖国疆土的美国士兵较量。没有打不死的英雄。资本主义的战争遍地是杀人机器,而我们只有一波又一波的血肉之躯。坦克、迫击炮、火箭筒,在枪林弹雨里,我们能用的武器太少也太小。上了战场的都是英雄,但他们却不是打不死的。电影只是历史的一个缩影,背后的惨烈不敢想象。新中国来之不易!致敬中国军人!
一般般。有些浮夸。悬疑和反转还凑合,没有太垮。
一个疑问,伍百里的故事到底是什么呢?是千里最后说的那段关于“帮帮我”的部分吗?
一部对绝大部分观众来说都非常有观影快感的影片。无论是紧凑的剧情、有血有肉的每个战士,还是震撼的场面和音效。从来没觉得电影院的时间过得那么快过,结局依然意犹未尽。四字弟弟饰演的伍万里眼神戏精准,从小混混成长成不屈战士的过程让人动容,不愧是新生代扛把子。吴京胡军发挥精彩,对手戏看点十足。
好无聊,以及好冗长,为啥口碑这么夸张!(室内戏真的不太是我的菜…
我知道,所有的战争都是惨烈的,但一直以来,我所感知的“惨烈”都是不可名状的。《长津湖》最大程度还原了抗美援朝战争的真实情境,其中多处战争场面令人心惊、令人震撼、令人悲痛。战场把人变成鬼。开着战斗机的美国大兵,对着“死尸”扫射,只是为了打发时间、做个无聊赌约。活着的时候是侩子手,死去之后又是鞭尸人。与天斗是为了与人斗。零下40℃的极寒天气,隐藏在大大小小谷壑中的中国军人,他们和老天爷对抗着,只为同意欲抢夺祖国疆土的美国士兵较量。没有打不死的英雄。资本主义的战争遍地是杀人机器,而我们只有一波又一波的血肉之躯。坦克、迫击炮、火箭筒,在枪林弹雨里,我们能用的武器太少也太小。上了战场的都是英雄,但他们却不是打不死的。电影只是历史的一个缩影,背后的惨烈不敢想象。新中国来之不易!致敬中国军人!
战争场面震撼我妈,叹为观止,看完后好想哭,伍千里拿出那个记录牺牲的战士们的小本本的时候我真的哭到泪崩
更新避雷:不尊重女性的喻恩泰。
我们向世界再一次的证明,中国人才是最会讲故事的玩家~
4.5星,除了有点长别的没毛病。这场仗我们不打,就是我们的后代要打。感谢你们用生命换来的和平
4星,多一星给这个题材吧。
战斗场面确实震撼精彩,不过文戏方便稍微弱点
推理案子意思不大,对创作困境的映射很动人,那种被逼到封闭的空间里,退回到年代戏,逃到越南放映…对比当下影视创作环境真感觉窒息.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved