本片由由威尼斯电影节发起，并由联合国儿童基金会选定七位导演各自拍摄七部以儿童为主题的短片，旨在唤醒世人对儿童的关注和爱护。
《坦扎》梅迪·夏夫（Mehdi Charef）
非洲男孩坦扎的国家正陷入内战，他手执冰冷冷的枪战战兢兢度过每一天，他多么希望能回到安静的家乡和充满 阳光的课堂……
《蓝色吉卜赛》埃米尔·库斯图里卡（Emir Kusturica）
吉普赛男孩乌洛斯（Uros Milovanovic 饰）即将走出少管所，但是大墙外的自由世界却看不到幸福的希望……
《上帝保佑的美国孩子》斯派克·李（Spike Lee）
小女孩从父母那里感染了艾滋病，幼小的她该如何面对这一切？
《毕露和乔》卡迪亚·兰德（Kátia Lund）
毕露和乔是住在巴西贫民窟的两个好朋友，为了一双新球鞋，为了给家中多添一片瓦，他们拾废品换钱，永远保持乐观的精神……
《乔纳森》雷德利·斯科特（Ridley Scott）&乔丹·斯科特（Jordan Scott）
战地记者经历无数人间惨剧，回到欧洲后他备受折磨，恍惚间他回到了自己的童年……
《Ciro》斯蒂芬诺·维奈鲁索（Stefano Veneruso）
意大利那不勒斯，男孩光天化日之下偷盗抢劫，只为了……
《欢欢和小猫》吴宇森
欢欢是个家庭富裕娇生惯养的小女孩，小猫则是被人抛弃然后由捡破烂的爷爷好心抚养长大的可怜孩子。一场灾祸，一个洋娃娃，将两个孩子的生活连在一起……
♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬
网大都是妖魔鬼怪盗墓警匪了
当然看得漫长的两个半小时过程中有想过：阿文不用上班的吗？看到阿文事业爱情不错的时候，女主维系和男朋友正常生活不好吗？当然电影最后的结局女主和阿文还是挺he的。原著似乎描写的更细腻，当然电影几个专场情景描写也很不错，养眼的演员演技当然非常OK。改天一定拜读书本，另，作家另外的作品我也很好奇。
和幸色的一居室有点类似，男二居然死了，一笔带过震惊我，本来还以为可以抢救一下的
还可以，故事挺曲折的，行恶到头终有报，但是我宁可电影只有最后一分钟是真的（彩蛋不算)，所有故事都是瞎子编出来的，我不想看到谢家一家好人却没好报
也算是早年拼盘式网络电影结合民俗奇幻片后的向前一步吧。
故事结局和反转不是那么难猜，但是很工整，讲的很真诚，挺好。大多演技一般般但也不是那么出戏，唯一不靠谱五官乱飞的，是按理说从小演戏的男主。。。真相大白时透出的人性之丑恶，令人作呕却并不觉得突兀。唉。国内电影单反对剧本有这么点认真程度，我们得少看多少烂片
看完隔壁《边缘行者》，直接怒打四星。
觉得好看的人都没看过原著吧，去其精华自创糟粕。大相径庭 背道而驰 又臭又长！
偶尔从哪看到说模仿了《罗生门》的故事，有兴趣找来看，没想到超出了预期，故事情节、烘托的氛围、对人性的批判都有眼有板，群众演员也很融合，导演是用了心的，节奏紧凑，引人入胜，片尾的彩蛋让影片有了回味。不错。支持一下。
李相日还是很会拍的，毕竟要把这么长的一本小说概括成1个半小时的电影还是很有难度的。故事大概是讲清楚了，当然遗憾的点肯定也是有的。比如对更纱和文之间的关系，感觉电影里更偏向将它刻画成恋人，但原著明显不是，是互相依赖互相成全，就像小说里说的世界上没有一个词语能够正确形容的关系。还有一个遗憾，更纱身边的那种令人窒息的善意和关怀，这方面的描述感觉明显是不够的。丝丝和桃李演技真的可以了，看到选角时还挺不安的，实际看了感觉很惊喜，很符合小说里的人物形象，虽然总体也就这样了，不如原著深刻，建议还是看原著。
没有狐狸精差评，我是来看狐狸精放松消遣的，导演给我看这么恐怖的人心。尤其是彩蛋让恶形成了首尾循环，让整个人类社会的现实都被揭露在眼前，一整天心情都沉重了。三星水平，冲国内网大中难得一见的水平多给一颗星。
总要破除迷信，鬼怪全在人心。
就想起来一句影视评论人毛尖在毒叔脱口秀讲过，“中国电影走过一百多年，左翼电影千辛万苦把清白的良心还给了底层，然后一百年不到，我们的影视作品又把心机和穷人、天真和富人进行了连接”。
人善人欺天不欺，
水平可能超过某些上映的烂片，罗生门式的叙事，每个人都说出了故事的一部分（处于某些目的）。故事的完整度很好，最后反派角色补全了完整的故事情节，还有个小彩蛋。
网大中的佼佼者，拍成这样已经很不容易了，导演鬼才。在有限的资金里拍成这样，说明已经挖空了心思，说不定日后这导演能起飞。
演技，节奏，配乐，逻辑都在线，难得，没有装神弄鬼故弄玄虚，难得，就是最后结局太怂了。
可以看出来片子在努力躲避严格的scjz
这个分数在网大里很扎眼，故事编排不错，故事套故事，讲述方法在大陆灵异片里算翘楚。演员也不错，无论主角配角还是群演演技都在线，很多熟脸，每一位都很出彩，值得多加一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
