宋依凡 高清

评论:

• 蓬平露 9小时前 :

  主创用心良苦。要是没被前半部分的故作浅薄无聊劝退，坚持看完全片，会发现这是一部很有诚意的佳作。

• 蒯舒云 6小时前 :

  剧本杀之摄影机不要停，对剧情的反转感到厌烦。

• 柏云 4小时前 :

  导演说，电影最后一环的创作交给观众，而这满当的暗线伏笔，似乎准备将热衷推理考究的人囿入思量的汪洋。

• 郏子薇 6小时前 :

  有人强暴了电影，他们拍一部电影来反映电影被强暴的恶行，可惜他们能力也很有限，不想指责他们也强暴了电影，那样就跟他们犯了一样的错，把能力问题变成了道德问题

• 洋翊君 2小时前 :

  张本煜演得不错。还是愿意相信这个片子的核心是那句“只要一个人说出去了，千万个人就会记住”。把主题化在自己的作品里，无论什么方式。但前面推理也太无聊了……拼凑感强，想一出是一出，确实有点网剧时代遗留色彩。看到友邻从这个片说到剧本杀，由此可见我大概不会喜欢剧本杀

• 骏文 7小时前 :

  节奏不对，快的时候太快，慢又拖沓，⼀锅炖，但又没重点，喜剧元素和案件的沉重又相互干扰，看着很难受

• 禚阳舒 2小时前 :

  剧本我有些一言难尽的槽点，不带判断看完成度是可以的，但深究起来，编剧对审查环境的影射悲观几乎都消解在不停想逗观众的插科打诨中让我烦躁疲劳，对文娱行业、对文学投射的自恋又太网感了，最后整成了一出“这事儿太惨了，拍个电影准没错”叙事。秦法之威，造梦的人连在梦中都不敢做更有野心的梦，不可谓不感到创作之虚弱、虚无。

• 禚芬菲 2小时前 :

  我认可这部电影的立意，但我不认可这部电影。

• 计冰彦 8小时前 :

  但遗憾的是依然有几处国产片的通病，譬如布景的浮夸、演员的刻意、插科打诨的生搬硬套，都是需要狠狠打磨的内功。

• 琳柔 0小时前 :

  很多网络梗的组合， 组合成这样，堪称百度党和网文党的楷模。

• 速永长 3小时前 :

  在一个时代里，最该扬名立万的人是谁？

• 茜枫 0小时前 :

  比预想好多了。当代香港电影拿自残做隐喻，当代大陆电影用建国前剧本杀做隐喻……

• 源好慕 5小时前 :

  前半部分真的给人优秀春晚小品的感觉，包袱抖的利落，嘲讽隐射的话很多，射程范围广，虽不太像电影但看得很开心，而后半个小时出乎意料，可以看出主创真的热爱电影，也分得清主次，是很用心的在讲好一个故事，顺便抖抖机灵，而不是用个随便的故事去生硬的串联一些搞笑的段子。

• 贵彭勃 5小时前 :

  这故事看着很剧本杀（应该说埋伏笔的方法很剧本杀），但本质上还是更接近传统日式AVG的剧本水平，一个无个性的带流程主角vs一堆标签工具人NPC。观感90%时间都是一种哦原来现在卖钱的院线电影和网大也没什么根本分别了啊…但最后结局的处理还算可以吧。老实说这片子敢说灵感脱胎于《广播时间》我没给打一星我已经很客观了。

• 麦欣艳 4小时前 :

  我只能说还好没去电影院看，表演尴尬的我抠脚

• 雀琼英 4小时前 :

  科技的尽头是金融，饮料的尽头是白酒，文艺的尽头是马屁。

• 辉心诺 2小时前 :

  据说剧本原型是“红黄蓝”事件，刘循子墨是真的厉害，他什么都拍了又什么都没点破。所以剧情角度来说，我感觉这个本子是没有“真相”的，因为片尾的出现，表示最后五分钟的反转甚至只可能是一个超现实的“结局”。而所谓真相，在电影上映一刻，便交给观众自己去评说了。

• 皓骏 8小时前 :

  故事编得挺好，虽然一堆前人的影子。所以良心艺术家就只能活在了旧时代

• 邹觅柔 5小时前 :

  干的好。老屁股们要是拍不出来好电影就他妈赶紧的把位置腾出来给新人。干。

• 梅婷 0小时前 :

  刘导对于国内市场的口味和审美的把握相当精准。强故事性＋弱逻辑性的多反转＋鲜活浮夸的多人物塑造＋极强的舞台效应。这种配方相当能够打动国内观众的心。