前半段还在吐槽剧情缓慢俩人演技放大屏幕不太够用,结果最后影院亮灯大家对眼一看,全都泪眼婆娑。脱去电视剧版乌托邦轻喜剧的粉色外壳,王子和魔法师从童话喜剧里挪步到现实世界,面对家庭,社会和未来,加上叙事编排上的一些小瑕疵,整体看下来显然不是那么轻松愉快。但最后看到有情人终成眷属,老阿姨还是忍不住泛起泪花,这可能就是温柔魔法的力量吧。
推动猫作为宠物的重要的人物,一个才华横溢的人,一段短暂的浪漫美好时光,让他用一生来追忆。油画搬的画面定格原来是向他的画作致敬,片尾有展示他画的猫,生动拟人,这是一个多么有趣的人啊。
什么乱七八糟的毒鸡汤,一个国会议员家千金,倒追一个穷小子这么辛苦,这穷小子装B得过分!人家女同学也没耽误你修车站,还主动到工地给你送生日蛋糕,自荐枕席,你竟然把人家赶走了,顿时我就气得关机了。
一段段具象的人生剪影,视点何其散乱,如旅途中路过无数道风景:鲜亮色泽、柔和逆光、卡通式对称构图,以及升格、掉帧、叠化,用尽所有方法消解韦恩一生的错乱与痛苦。而短暂的幸福,用最简单的方法呈现即可:那些与挚爱之人同框的时刻。
the narration is too much, the span of time is too long, the world is full of beauty, and it's up to you to capture it,
再也不想看这种电影了…演技当然已经出神入化,服化道也无可指摘,但演员和舞美也是留不住观众的,时间宝贵不是用来看这种电影的……英国这种文艺传记片拍成流水线了,大写的无趣,还不如前几年加菲的Breathe(女主还是同一位)
较为高级的传记片拍法,只是1.43的画幅小荧幕看实在难受。
#TIFF21 第27场 以为是小清新治愈系,结果看完让我更emo。题材很好演员们也不差,却拍成了流水账,表现形式更像是剧集推进,少了些电影的感觉。除了主角,其他人更像是全员工具人,很难感受到男主和其他人之间的链接。猫猫真的是太可爱了,我心都化了呜呜呜。
像是“从前有一个人,画了一匹蓝色的马(《夏加尔与马列维奇》)”“从前有一个人,写了一本有关性爱的书(《波兰爱经》)”或者“从前有一个人,画的漫画是以同性性关系为主题(《芬兰的汤姆》)”一样,“从前有一个人,让猫成为了在人类家庭中拥有一定地位的宠物”,而故事也许没有《莫娣》《弗里达》或《波西米亚狂想曲》更具戏剧性,但至少有一种《北斋》式的醇厚,艺术世家出身的韦恩承继艺术家父母的灵气是自身个性的张力,不顾姐姐的反对冲破阶层的藩篱跟女家庭教师结婚则是外部的阻力,小妹妹被送进精神病院似乎是那个时代的艺术世家惯常的悲剧,所以,电影似乎是本尼迪克特拍的另一部《模仿游戏》,寡淡,也许提供更多的是某种史料价值,“从前有一个人,第一次将猫视为插画的主角”。关于第一代猫奴诞生的始末,刻画的是一种“孤独”的共鸣。
中规中矩的传记片,演员加成不少。一直说女性意识觉醒,这一家子只啃一个男丁真的是要命,还歧视独立女性——家庭女教师。记忆就是脑子里电流,实现在视觉上还可以,真想通过艺术家的脑子和眼睛看世界。确实大多数时候,我们没有真正在看。
感觉姐姐的部分有些过于催泪了,太刻意。男主也很不适合演少年数学天才,三十多岁演高中,真的太出戏。爸爸演技好评。允儿戏份好少,本来以为是要演姐姐的,形象塑造也很好,但在这里不是重点,希望姐姐以后演大女主吧
电波就是爱啊;其实本片最大的亮点是本尼的表演
真的很难面对自己的真实想法 有些时候真的没有那么高级 但直面自己的想法和心境也没有什么不好的吧
4:3的画幅我是多久没看到了,感觉不一样。
扯东扯西的散装剧本,可惜了这故事背景。且男主这年纪演高中生,认真不尴尬吗?
卷福天才专业户。但电影表达的太散了,一会讲天才,一会讲爱情,一会讲命运,一会讲猫咪,似乎想面面俱到,最后却完全没有重点,以至于感觉像看了个流水账,可惜,其实可以更好
真是沧桑孤独的一生,Louis最终也在一片虚妄的幻影中衰老死亡。Emily是最理解Louis的人,她给了Louis毫无保留的爱,生命的最后她鼓励Louis要继续画画,要保持观察。她害怕他孤单。看到Louis笔下那些憨态可掬的猫咪我只觉得悲伤,他一生中最好的画作都在苦难中诞生,生活越苛待他,他却画得越好。BC演得真好,孤独的气质让人着迷。(中途哭了好多次,cry for the death of Emily and the loneliness of Louis)/不要做一个天才。
激情是短暂的,孤独是永恒的,爱人、猫猫和绘画是男主混沌又漫长的人生中一点小小的慰藉
卷福很适合演神经病,一晚上看两部卷福的片子也没谁了,4:3看得我难受。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved