故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
哎，trooooop de clichés，演员们surjouer，角色全都写得caricatural没有一刻让人信服…那么好笑的Dany Boon去哪里了。加了些“温情”啊所谓“浪漫”啊元素，大概这片子不是拍给法国人看的？
42. 因为丹尼看的 但为啥要把老汉的老伴写死啊？？why？
人物群像的展现还是有点意思的，笑点只是说还行
隔离期间看的片，很多细节比较有共鸣，但不算有趣，总是让我睡着
对法国疫情期间的社会乱想批判得还是不够深刻
真的很法国，不是刻板印象，之前好奇会怎么拍隔离生活，后来看真的有反抗者，对疫苗质疑，动物实验的阴暗面，出门找各种理由。哈哈哈哈。影子秀很戳很好玩，没有刻意大团圆很棒，生活不是事事顺心，他们晚八点鼓掌是真的敬意，医疗工作者，隔离期间生活工作上的不顺.......换一个角度看问题。
然而为什么唯独阿尔伯特保留有灵魂呢？整个世界观难道都是围绕希瓦和阿尔伯特而生的？如若少女切实存在，全片真的逻辑通顺吗？但如若只是灵魂与记忆的映射，想象本身真的足以勾勒出少女如此写实的动作吗？
7/10 。“要是我们同一天出生就更好了，那样我们会同一天去世，大家都不会难过”
疫情下众生相，荒诞而不失美好。背景换成中国也不会违和
除了那些苦大仇深、煽情歌颂的片子，我们也需要这种轻松愉快温馨的电影，来记录Covid-19”
格局挺小的一部电影，所有的故事都发生在一个公寓里面，有疯狂的科学家，有强迫症杂志员工，有强壮的大壮，当然还有小情侣。最喜欢的一句台词是：我最爱的人下巴流血了！求你！小男孩去麻烦了公寓了唯一的医生，仅仅是自己的爱人受伤了。疫情还没有结束，现在还会有社交距离，还会有狗血的生活在继续。而电影中的他们已经学会了去包容、去接纳、去体谅自己的在乎的、在意的爱人。挺温馨的一个小品，推荐观看。
黑色绘本式的美术风格的设计，微妙地平衡着美丽与惊悚。将室内空间与室外风光切成四块的窗框、高大黑色身体演为树与支杈，也是妙笔。
宝拉去世了
被好看的海报骗进来的。。。这整个一出春晚小品的感觉= =比小品还难看= =||||让法国人民拍主旋律命题作文看来是不太行= =
疫情期间法国大杂院的故事与我们很像但又不类似。
完全没必要拍两个小时，90分钟的体量会显得更加舒适。后段剧情逐渐崩坏，不过还是很有意思的的小成本制作
因为焦虑病毒，把老婆赶出家门；健身教练开始狂吃棉花糖和奶油；跋扈的楼上大哥180度大转变；小男孩与小女孩的影子kiss可爱极了；疯狂医生与猫……结局悲伤却又温情。为了纪念，为了治愈。
说是长篇，其实就是个七十分钟的类似ova的短片啦
疫情里，我们失去的远远比我们获得的多。
在现在这个疫情特殊背景下的片子，很典型的法国民居，不同人家不同性格不同故事，前期还有些轻喜剧，后期的形态也算是我们当下的状况吧，2个多小时后期就有点讲述故事疲软，但还好撑住了。唯一有点意外的是导演竟然在最后一片温馨下没有全部人员大happy ending的结局吧，或许这也是为什么它的评分很稳定的原因吧，还弄的快最后了让我泪目了伤感了几分钟，或许结尾的意想不到或者怎么样华丽转身是一部让人可以留下印象的影片的值得记住的特点吧，可以一看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
