失恋后去旅行 高清

评论:

• 家荣 2小时前 :

  一个很棒的美国六七十年代怀旧篇，中间穿插了小镇青年的幻想。将当时的童年生活娓娓道来，很细水长流。

• 振锋 5小时前 :

  俄罗斯视角里的14年顿巴斯冲突。影片通过卢甘斯克居民的讲述，算是极为直白地将乌克兰政府支持下的民主主义者及志愿武装的行动比较于纳粹军队的作为。影片同时也完全不避讳点出美国的实际介入以及西方雇佣兵的一早存在。最后引出瓦格纳的方式也是蛮巧妙的。

• 委听然 5小时前 :

  就影片而言，后面的设计感过于强烈。

• 帝良 9小时前 :

  关注微信公众号康康字幕组，我自己精翻制作的

• 代又绿 1小时前 :

  说假的自己去找找这帮乌纳到底做了什么，有幸见过一段纪实。

• 慕盼晴 1小时前 :

  与其说是回到60年代，不如说是让所有人重返童年。房前草坪上无忧无虑地嬉戏，父母职业在伙伴间的攀比，坐在电影院里刷过漫长的夏季，黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔，一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。

• 妍桂 0小时前 :

  但整个片子感觉凌乱松散，没有紧凑感，观感欠佳。

• 悟君浩 6小时前 :

  这么美的平原上怎么能洒的是同根同源的鲜血。副线的老兵太惨了，又是参加阿富汗战争，又是打击顿巴斯人民。没有一次不以为是为了祖国，可没有一次面对的不是惨剧。第一次献祭的是红色理想，最后一次只能用这具行尸走肉偿还。ps.这个电影的拍摄时间还挺寸，若说是大毛为了“正名”也不为过。但侧面反映乌克兰当局里外烂透了，全照真实事件改编，洗都没得洗。妈的，纳粹死有余辜。

• 华龙 8小时前 :

  无聊，不是美国人无法感同身受，还是多看看中国人自己的东西吧。

• 卫博文 3小时前 :

  本以为是煽情动画片，没想到话唠又轻松，结构很有意思

• 允恨蕊 9小时前 :

  期望从一个俄罗斯拍摄的单方视角关于顿巴斯地区的战争片了解俄乌战争是不客观的，这电影把乌克兰种族主义刻画得非常脸谱化，我就是坏，我就是要杀平民，乌克兰人就是可恶。比中国的抗日神剧还过分，看这电影总以为是乌克兰要入侵俄罗斯了呢！政治从来都有两面性，看你从哪个角度看了。不过电影有一点还是值得那些嚷嚷战争的傻X们看看的，真实的战争不是战争片，没有热血浪漫，只有残酷和家破人亡……

• 亓宏达 5小时前 :

  这种生活还真有点让人羡慕。。。（除了需要接受体罚

• 施和蔼 8小时前 :

  7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚

• 万俟亦绿 7小时前 :

  现在看，真的太震撼了，战争其实离我们很近，我们应该感谢伟大的祖国，让我们能生活在和平年代！

• 度承平 9小时前 :

  兴百姓苦亡百姓苦。确实如此。乌克兰本身的民族矛盾就比较复杂，外来势力的介入更加剧了国家动荡，也加深了人民的苦难。

• 卫凌轩 6小时前 :

  上世纪60年代末美国社会即景，平淡顺滑的叙事很像在看回忆录，但这片子恐怕非得那一代成长起来的美国人才共情得了，外国观众还是看个热闹算了。

• 向娟巧 5小时前 :

  家庭片段很有1988的感觉～～欢笑打闹街区感都很美好。

• 扈谷玉 4小时前 :

  片尾男孩眼神淡淡地见证着，在平静地注视中那是记忆回到童年，莫名的眷恋。

• 夹谷采蓝 5小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 司马芷珊 4小时前 :

  讲故事的功力蛮强的，完全可以共情。