湖北文理学院强智科技 高清

评论:

• 允笑容 3小时前 :

  起初以为是关于程序正义的片子，结果正邪的多次反转有点超乎预料。但学生群体真的是没看到长进，始终被情绪牵着走。总体而言是很有力量的片子，几首歌的歌词也都很好。

• 振钊 6小时前 :

  让提出问题的人闭嘴的政治

• 文嘉 4小时前 :

  非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

• 斯子蕙 2小时前 :

  一边跪，一边哭。

• 卫家丁 3小时前 :

  电影—振聋发聩！现实—印度政府：你们尽管拍，有什么改变算我输。

• 匡芳馥 8小时前 :

  “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应。这种信念从何而来？本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产，这是我们的国家！我们的。”

• 乐正月天 5小时前 :

  或许真诚用心了，但是内容和手法都落后于时代。

• 卫湘然 6小时前 :

  题材大胆，多重反转，已经很好看了，秒杀如今的一众国产电影

• 云安和 1小时前 :

  开头本来以为是一个俗套的故事，直到后面的反转，真的太震撼了！

• 厉阳飇 3小时前 :

  故事和反转非常精彩，内容深刻，发人深省，涵盖的主题从女性到媒体到正义到真相，再到制度，涵盖之广，令人嗔目，值得学习。但影片本身质量一言难尽，逻辑上bug到离谱，庭审上俩律师各说各的就离谱，剪辑叙事毫无水平可言，像是一篇全靠配乐烘托的大型PPT。

• 姜笑翠 7小时前 :

  印度之所以能拍出这样的好片子，还是因为本身社会问题太混乱！！！

• 卫炳伸 5小时前 :

  叙事技法挺拙劣的，宝莱坞式的形式感犹存，并不对胃口。但即便如此，这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因，才是当下观众或不是观众的人们，所面临的困境与无力——揭露出这些，是本片对国内观影环境的最大价值。

• 俊香 3小时前 :

  口号谁都能喊，难的是如何做。这种题材电影，那个国家电影工作者都能拍，难的是是否解决了现实问题，而不是一而再再而三的拍。重视对方，才会想尽办法控制审查；当达到了蔑视的程度，谁管你，反正也掀不起大风浪，你想怎么拍就怎么拍。我并不希望以后我们国家这种类型的电影遍布，如果真的到了那个时候，说明真的烂了。任何人都以为自己了解真相，然而你看到的却是别人要你看到的。

• 佘蓉蓉 8小时前 :

  乍看导演是让观众不要看表象，但导演全程都隐瞒着重要人物关系 因果关系在讲述，直到最后几分钟才一下放出全部关系 这种头重脚轻 刻意隐瞒重要线索情节到最后的方式 绝对上不了4星

• 卫建国 9小时前 :

  慢动作煽乐毫无节制，素材不断做加法，

• 任冬梅 8小时前 :

  同样是发展国家，同样问题重重的印度给出了答案。

• 仉海瑶 2小时前 :

  负责查案的副督察未审即处决了4名疑似强奸焚尸女教师的嫌犯，得到了舆论的广泛支持，在法理上说破天也是不合法的。但这只是冰山一角，冰山之下真正的实情令人瞠目。拍得比较煽情，宿敌的前世恩怨没充分交待，剧情似乎没完，拍成连续剧可能更好。剧情揭示的意义可以有很多，比较重要的一条是，舆论是可煽动可摆布的，平民的所见并非即所得。对于没有底线的政客来说，浑水摸鱼的方法简直有一万种。

• 初萱 1小时前 :

  2021有《杰伊·比姆》，2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点，好电影能让人从犯困看到不困，差电影可以让人从不困看到犯困

• 南门曼雁 7小时前 :

  一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当，

• 公星腾 6小时前 :

  名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。