剧情介绍

  影片讲述在1975年印尼入侵东帝汶期间,五名澳大利亚记者被枪击的事件。本片实际上是通过第六位澳大利亚人的视角来讲述,罗杰·伊斯特是那场灾难中的幸存者。
  幕后制作
  “巴里布五人组”事件仍是困扰澳大利亚与印尼之间的阴影。34年前,五名澳电视记者尝试拍摄印尼入侵当时葡属殖民地东帝汶时丧生,而此事未得到官方妥善解决。于2009年公映的影片《巴里布》引起了澳方对此事的再次关注。
  五名记者于1975年10月死于印尼边陲小镇巴里布,遗体不久得以下葬。印尼方一直称这五人是在印尼士兵与独立战士的交火中丧生的。尽管此种解释曾遭死者家属的强烈不满,澳方出于维持两国关系的考虑,从未对此说法有过任何质疑。
  澳方对此事的缄默态度两年前才被打破。新南威尔士州的一名验尸官发现五名记者是被印尼特种部队战士蓄意杀害的,而这是上尉Yunus Yosfiah的命令,为了阻止他们披露印尼对巴里布的袭击。澳大利亚总统凯文·路德(时为反对党领袖)立即回应道,“对此有责任的人应付出代价”。这份报告仍旧由警方保管。
  影片《巴里布》艰难地重述了五位记者的死亡事件,故事是以第六位记者罗杰·伊斯特的视角展开的。罗杰去追查前五位记者的情况,不幸在印尼部队到达帝力时遭枪杀。年轻的记者们正在某地冒险拍摄,其与外界的联系不久就被切断了。当印尼部队逼近时,五人组成员之一的格雷格·沙克尔顿为了保命,在一面墙上勾勒下澳大利亚国旗。影片导演罗伯特·科侬利称,他拍此片不仅要揭露记者们以及数以千计的东帝汶人的无辜死去,还要表达完全混乱状态下国家标志是毫无意义可言的。
  国际法律专家本·索尔则表示,既然秩序得以恢复,巴里布五人的死因应被追诉为战争罪而开庭审判。克诺利则希望印尼和澳大利亚双方终将一丝不苟地对待事实真相。然而,由于双方关系从未得到改善,加之印尼一直不愿调查苏哈多1998年之前独裁时的种种不良事件,这一真相也许终将不见天日。

评论:

  • 洁采 6小时前 :

    这改编得没有想象中好看。给波洛加了感情戏,人设和原著也有点偏差,感觉波洛的聪明、幽默、绅士没有展现得淋漓尽致。整个就是观光宣传片,景色更美。剧情推进比较慢,后面案件发生后有一种草草收尾的感觉。留下的印象就是,只有一具具尸体的出现,没有突出人物关系的矛盾,死得无关痛痒似的。节奏太平缓了,没有掀起惊涛骇浪。

  • 柏访曼 0小时前 :

    AMC DOLBY 3.5分,非原著书迷喜欢上世纪初这种调调的可以当犯罪悬疑片看,演员和服化道都十分用心,部分人可能会觉得画面不错。感觉是最近院线唯一能看的商业片。我不反感他对波洛进行新的演绎,对称强迫症和少量感情线都能接受,但最大的问题就像影片里黑豹妹妹对他的评价:自命不凡且冷酷。阿婆小说里的波洛也自视甚高,但他十分可爱且关心他人,心怀正义和大爱。Kenneth的演技很不错,但导演水平不怎么过关。给盖尔加朵强行加的片段十分尴尬,继而造成叙事头重脚轻,探案完全沦为陪衬。从我个人观点出发,看似华丽的画面实际上空洞廉价,至少在Dolby荧幕上表现不佳,导演审美或者CG和摄影都很有问题。

  • 耿天籁 8小时前 :

    虽然不太喜欢这种晃来晃去不清晰的视觉感受,但中间疯狂机器博士的故事还是绝对不错!

  • 梓起 4小时前 :

    阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

  • 雪惠 9小时前 :

    在伪纪录片中突然出现配乐是一件很出戏的事情,个人感觉为了烘托气氛可以用背景噪声来代替,如《老无所依》里的火车的经过声和气流声,所以很喜欢the empty wake在这里非常巧妙了运用了外面的警报声和逐步逼近的飓风噪音。个人认为最差的是第三个(貌似还是最多人喜欢的😂),廉价的3d游戏视效实在有些无法忍受了,那位特警大哥子弹都停了你为啥还继续抖呢😂

  • 桥鸿熙 3小时前 :

    回归了,终于把vhs3里那套可着主流叙事使劲贴的玩意儿摒弃一空,邪典电影就搞邪典那套就对了!不知道是因为年龄增长还是因为啥看到机器人那段我竟然有点感觉承受不了了......

  • 郎白亦 8小时前 :

    真是眼瞎了。全程我都以为自己在看玛格罗比跟贾坤菲尼克斯。结果竟是两个完全不同的演员

  • 蔚彩 8小时前 :

    故事就那么回事吧,能猜到凶手没猜到手法。推理部分有点弱,布拉纳应该多做下前半段的剧场感。这一版波洛还挺人性的,有意思,布拉纳演的也还行,就是拍的一般。btw把埃及拍太美了吧!想去

  • 馨昕 5小时前 :

    本片真乃尼罗河真实惨案,但也没有那么惨,期待不高就不会失望。作为没有看过原著和任何电影以及剧透的人,我竟然可以猜到结局!🔨痛哭加朵的镜头我真的没眼看~

  • 鑫旭 6小时前 :

    ……开场以为进错厅/放错片儿(传说中的狙击手/长津湖?),直到特效啃泥出现——亨利五世在一战?进入正片儿逐渐明白是亲妈不认的程度,太阳/月亮呢???本来出于情谊想3星,但是剃胡子不答应!维兰德阿尔茨海默了你也不能削菠萝啊……

  • 栋紫玉 1小时前 :

    「Corinthians had it wrong on every point. Love isn't patient or kind. It envies and boasts and doesn't care who gets mowed down. It angers, it is irritable, it keeps record of every transgression against it, and good god, it fails. Sure as a face ages, love fails.」

  • 曼华 1小时前 :

    有阿加莎的原著打底,即使最后波洛推理的部分稍显薄弱,整个影片的情节性也没有掉链子。天环Luxe厅观影下,镜头撇除导演莫名其妙给了自己很多没必要的特写外,其他很多时候都美轮美奂,布鲁斯音乐也很加分。败笔是艾玛麦基,自修室那套演技和奇怪的脸部动作,在大银幕上非常突兀。

  • 浦棠华 2小时前 :

    最大问题是悬疑没拍好,揭晓过快,没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节,而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。

  • 桂璐 8小时前 :

    看完之后连吐槽的欲望都没有,抛开原著来说也是每一部分都做错(更何况不可能抛得开)。布拉纳真是好自恋哦,而且他一个英国人还封了爵,怎么一股子美式暴发户审美。艾米锤在戏里又肥又油又老,让年轻美貌的富婆一见钟情有任何可信度吗??

  • 杉祥 5小时前 :

    正如各位知道的那样,我喝的是葡萄酒。那些不封口的酒瓶整日放在桌子上,放安眠药轻而易举。而至于和我一同用餐的阿道克船长为什么没有事情呢?很显然,他只喝威士忌!

  • 晓振 8小时前 :

    大为震惊,这是自2019年烧女图后,我再一次在大银幕见到女同性恋,久违了。可能是因为实在突发奇想且毫无热度所以侥幸存活,成为内地大银幕第一对有名份的女同。

  • 蔚锦 1小时前 :

    我看完这部终于知道肯导为啥要放弃莎翁剧拍这玩意,因为他就跟波洛一样自恋。只有他这版波洛会给自己的胡子拍超过十分钟的《大侦探波洛之胡子起源记》。🙉但我还是原谅了他因为看完后我发现全片最好就这段。

  • 行丹烟 6小时前 :

    又名《It's always the husband》

  • 辰嘉 5小时前 :

    一星给音乐和插曲,非常妙很有趣。一星给林内特小姐和杰奎琳小姐,一星给拍摄布景,其实感觉比较适合去拍纪录片或者时尚杂志😓改编的不好看,人物出场很戏剧性,杰奎琳那一场让我想起来小时代里的顾里出场……情节设置感觉不太喜欢(个人观点),有点太zzzq。

  • 沈月朗 2小时前 :

    全场highlight时刻——开篇狗男女贴身热舞场面 看看有几个和我一样 面红耳赤心跳加速的死样

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved