光腚图片 高清

评论:

• 镜嘉玉 4小时前 :

  就像我作为普通人，在教巨星王宝强如何普通生活，难道巨星都是石头缝里蹦出来的么？

• 涵萱 2小时前 :

  虽然已经是过了青春靓丽的岁月，男主欧文威尔逊也不算颜值耐打的男主，但凑一起的CP感还是有的。

• 畅白夏 7小时前 :

  有机会拍好的

• 诺问柳 6小时前 :

  本来政治化社会运动化议题的恐怖片就很难 但个人感觉故事内核还是有些被讲故事的方式浪费了。还是要为导演在恐怖元素上的执行和平衡 点赞

• 沐静涵 6小时前 :

  爆米花电影，却不能在电影院吃爆米花，疫情时代，哭了。

• 逸震 1小时前 :

  想不到2022年还有这种“爱上大明星”的电影，庸俗又热闹；《诺丁山》竞走三十年了！但《舞女大盗》后审视J.Lo的电影路，意外发现她的选片口味和自己在苦闷时想要看的那种娱乐意外投缘（同理STX）；这里面的歌好听，也提供几分廉价的浪漫畅想，还有渐渐在这几年可爱起来的Owen Wilson，也算及格的情人节主题片了吧。

• 闻人信瑞 9小时前 :

  故事老，人也老，不过觉得两位主演倒是挺适合这样的角色。P.S.Jlo还是挺好看的。

• 栀梦 1小时前 :

  拥有不一样人生的数学老师和流行巨星的浪漫爱情，他们有着同样对爱情对婚姻的期待，很好看，细水流长归于生活

• 铭骏 1小时前 :

  看了一半，烂到对标我国杨幂和李易峰的怦然星动

• 诸葛傲之 7小时前 :

  在学校舞会上说自己在他们的年纪做了一首歌

• 集新梅 8小时前 :

  92年的原作当时只做一般鬼片来看。一个黑人受到不公正对待，枉死后化为恶灵向世人索命，这样的鬼怪故事放到如今政治正确的好莱坞，自然免不了成为黑人族裔表达抗争诉求的外衣。但以暴制暴并不能换取更好的明天。

• 碧鲁夜南 0小时前 :

  不合口味，且没有那么惊艳。肤色问题表现得很赤裸，可能在西方世界比较有共鸣，容易获得高分。

• 梁裕 7小时前 :

  只要你对着镜子大喊五声“王桂香” 你就能召唤王桂香让其来…………🔪你

• 越代玉 3小时前 :

  后半部的转折不太好。

• 禄高飞 8小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 贰韶丽 5小时前 :

  本来这电影就不怎么好看 还强烈内涵种族因素 实在倒足我的胃口。

• 欧阳逸雅 1小时前 :

  尴尬，非常之尴尬，男女主都五十多的人了，换年轻一点的演员都没那么尴尬，而且，流行歌后倒贴钱追一个单亲数学老师，这剧本绝逼是个穷屌丝做了场春梦写的

• 祈添智 0小时前 :

  不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。

• 银吉星 4小时前 :

  用恐怖故事讲黑人种族议题，Jordan peele没有亲自执导，不过都是同一路数，作怪的并不是鬼，而是整个种族群体的怨念，隐含了向白人至上的宣战，不要试图改变其他种族，当被迫上绝路的时候，仇恨只会延续。不知白人看了如何感想。

• 烟思真 5小时前 :

  这跟糖果人有毛线关系？在当今极端政治正确大行其道的今天，只要见到个黑色皮肤的都是好的、只要是白色都是坏的，全片恨不得连黑猫都是受白猫压迫充满愤恨的正义使者，就好比你能想象孟买猫被布偶猫奴役几百年吗？这个电影完全歪曲了原作和初版糖果人的意义，沦为政治博弈的一片羽毛和黑人自high的zw电影，自high就自high吧，还非要蹭老IP和篡改经典，为了黑命贵脸腚都不要，顺便黑一把黄种人，恶心。