大口吃肉不吃洋葱 高清

评论:

• 疏慧俊 2小时前 :

  我直接从半小时处看观感并无影响。动作戏及格线之上，再加上点战争鸡汤

• 桂华乐 3小时前 :

  没有那些违背物理定律的动作设计，整体节奏和情节设计看起来还是蛮不错的，三星半的水平。

• 长鸿宝 8小时前 :

  剧情就不要有什么期待了，烂透了，枪战场面可以👍

• 须香彤 4小时前 :

  不能打半星吗？一般，没啥意思，还不如前两天看的目中无人。

• 矫雁荷 1小时前 :

  其实不算差，别太小看阿三的电影实力，比我们强……

• 粱俊茂 1小时前 :

  苛刻点说剧场版的张力在电影中几乎被磨平，特写镜头表达的情感居然还不如剧场固定视角来得细腻已经很说明问题了

• 海震 7小时前 :

  73/100。直观上，本片在歌曲与编舞上的吸引度，让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力；话题上，对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画，也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思；但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了，虽然都有一些不那么平庸的点（《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实），但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义，而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪，一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的，男主和Richard E. Grant自然不必说，但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire，她可能塑造了今年最伟大的母亲形象，而她角色的所作所为，更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14

• 糜天蓝 9小时前 :

  呃，什么实验室？什么疫苗？什么…………我们可啥也没说哈，这可是你们自己人说的哈……

• 濮飞兰 9小时前 :

  额。非常英国 观影20分钟已经可以想像到后面会怎么演了 但很想看舞台剧

• 祁清雅 6小时前 :

  一部冷静、严肃的谍战片，拥有出色的卡司阵容，克里斯派恩很好地演绎了一位饱经摧残的美国士兵。整体叙述有条有理，可以跟《藏身之所》相提并论，非常值得一看。

• 鸿钊 1小时前 :

  没那么差 75左右至少 还可以的 故事简单 但是音乐和声音处理的很好

• 晨轩 9小时前 :

  结局的意思是，没有男主的日子，老婆和孩子都过得很快乐٩(๑^o^๑)۶

• 蒿素洁 8小时前 :

  军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家，后者却在嚼烂之后，吐出了残渣般，即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章，即访谈中福斯特说的，被弃军人只能靠仅存的军事技能，淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片，但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机，尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下，孤身作战的悲惨PMC生涯（念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵；剧本原设定在中美洲展开黑色行动）。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier，加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性，放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外，编剧JPD有外交学硕士学位。

• 申屠宇达 8小时前 :

  家庭、责任、爱，本和派诠释的很啊，更喜欢前半段的文戏…

• 栋雅楠 0小时前 :

  分数：60

• 贾碧莹 9小时前 :

  承包商 2022.6.25 看了一星期，逻辑有硬伤，还是挺好看。无论发生了什么，都要认真对待。

• 隗心香 2小时前 :

  没看原片，看的电影解说，好莱坞各种模板照套就行，和电影升级Upgrade有点像

• 骏轩 3小时前 :

  燃还是满燃的，印度式拯救。芯片居然如此成功，那可以批量制造了，占领全世界指日可待。

• 祁瀚亭 0小时前 :

  即韩国艺术电影超越中国之后，中国的电影工业也要落后印度了嘛?

• 祁玉奎 2小时前 :

  铺垫过长且无聊，很多前后穿插的镜头实际又没什么意义。剧情中间突兀的转折也没给一个很好的解释，就让观众非常迷茫。