剧情介绍

  故事发生在17世纪的法国。著名的园林设计师安德烈(马提亚斯·修奈尔茨 Matthias Schoenaerts 饰)在女园艺师萨宾娜(凯特·温丝莱特 Kate Winslet 饰)的身上看到了国人的天赋,于是决定举荐她,负责替路易十四(艾伦·里克曼 Alan Rickman 饰)翻修凡尔赛宫的宏伟项目。
  在当时,女园艺师是一个备受歧视的职业,然而萨宾娜并不管旁人异样的目光,而是用自己出色的作品堵上了他们的嘴巴。在此过程中,路易十四爱上了聪慧机灵的萨宾娜,可是萨宾娜真正喜欢的,却是已经有了妻室的安德烈。很快,萨宾娜的爱慕之情便曝光了,她遭到了无数的道德谴责,不仅如此,安德烈的妻子勒诺特尔夫人(海伦·麦克洛瑞 Helen McCrory 饰)还发誓要向她复仇。

评论:

  • 孔幼荷 0小时前 :

    过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义,后半段的反转给予了警示。

  • 同瑞锦 9小时前 :

    借用台词:sir 本邦的八千万人口,由你决定,他们何时该向你扔石头,何时该为你鼓掌,可以借此掩盖直升机和采矿的勾当。

  • 告俊晤 4小时前 :

    又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。

  • 奕歌飞 8小时前 :

    可能剧本还行,但导演真是太水了,音乐滥用,表演也差。。。

  • 卫留成 7小时前 :

    震撼!!真震撼!!十分震撼!!!一个中国人看印度电影痛哭流涕感慨万千!不到三个小时的电影里包裹的信息量太大了,完全可以拍一个电视剧的量!好几段镜头反复观看!特别是前20分钟那位女学生带着其他同学来到甘地广场抗议,穿插了老师生前的授课真是看得我头皮发麻汗毛直立!前两年我对韩国电影刮目相看,这两年我又对印度电影刮目相看!在中国媒体的报道下印度脏乱差qj大国,但是为什么人家呈现出来的影视作品如此的高质量!再看看近几年国内电影除了抗战片我想起来的依旧是我不是药神!哎!哎!哎!

  • 支震博 9小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 倩柔 8小时前 :

    故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。

  • 卫世浩 4小时前 :

    首先,它有令人惊讶的反转,适当的带动情绪的BGM,引发观众思考的故事议题。

  • 巧映萱 9小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 初然 5小时前 :

    看惯了只在结尾最后五分钟的那种大反转,这部电影的反转提前了整整一个小时,我只能用shock来形容当时的观影感受了。唯二的缺憾,一是配乐太烂俗煽情,商业片气息扑面而来;二是结尾找补过头了,没必要花几分钟的镜头快速切换堆砌出一条新的故事线。总体而言,肯定是我天朝没办法拍出的好片吧

  • 凡洲 2小时前 :

    不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。

  • 南曼辞 4小时前 :

    运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,

  • 典开济 9小时前 :

    3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

  • 婧枫 7小时前 :

    最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国

  • 卫国璋 6小时前 :

    确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。

  • 卫方华 2小时前 :

    落后的国家,落后的体制,竟然为了博取选民的投票而费劲心思操控司法和媒体,真是笑死我了,还好我在中国

  • 乌孙溪澈 2小时前 :

    而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

  • 悟君浩 7小时前 :

    印度真的很能拍社会性话题的电影。虽然前半段拍的真的很浮夸,高频率的音乐和刻意煽动情绪,但是后半段的反转让我觉得前半段是必要的了。煽动情绪真的是肮脏的政治手段,你我他都逃脱不了。

  • 冯子宁 3小时前 :

    除了种姓和出身,研究生导师的权力太大,与学生不平衡的关系也是蛮重要的点

  • 施和蔼 1小时前 :

    关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved