（说实话艺术表达就不可能纯粹不含任何观点和想法的啊，政治诉求也是一种观点啊，它和人生观之类的也都是所要表达的东西啊。可以喜欢方式不喜欢观点，但要允许表达呀。）
3星半，当做恐怖爽片不错，挖掘意蕴就毁誉参半了
起码的故事逻辑都没理清楚，就一门心思光顾着卖弄社会隐喻，我觉得这是无能的表现。
这……司马昭之心路人皆知啊！导演为黑人平权的企图心就写在脸上，还大声念出来了。😅
視覺行先，劇情片走向大於恐怖片，同類言志上算近年執行得較好的一套。
如果当恐怖片来看，太委屈这电影了。光和运镜非常有质感，诚意十足。
鬼怪塑造有成熟的基底，新时代政治话题+杀戮包装让其更有质感了。
好奇对着镜子说五次糖果人和好奇吃伊甸园中分别善恶树的果子也没什么区别，结局都是死做了王。
用恐怖片进行政治表达当然可以，但应该认识到的第一件事就是，主题表达的冲击力和全片的恐怖程度，是直接挂钩的。
将上流社会的艺术展与“压迫-反抗”逻辑并置，议题满到几乎无法进行类型叙事，形式感过分阳春白雪，太忘本了，就像电影所批判的（议题之一），这也是精英话语对Blaxploitation恐怖片领地的某种“士绅化”改造，对社会议题的急切呈现还不如老版来得自然。
还有穿插全篇的皮影画面，很有意思。
1星，隐喻过于露骨，糖果人成了黑人的守护神，以暴制暴的简单思想，充斥的影片。
美国再这样左下去，迟早变低智商国家。优秀白人也活不成。
内核是种族？赶紧去看老版！（竟然是第一次一起看电影看的）
没想到30年前的CANDYMAN到今天还能用流行快餐的拍法重新吸引年轻人。
把horror icon当超级英雄拍已成为当今恐怖片的一个倾向……
故事讲述者过于迫切地想去让观众知道自己的观点，殊不知适得其反，故事俗套苍白，像是卡在喉咙里的枣核吐不出来也咽不下去，极其难受。最后的高潮稍有惊艳，却短而仓促。片尾“皮影戏”反而是全片最好看的内容：所有黑人皆如牢笼里的蜜蜂，看似狠毒，却影响微弱，即使团结一致也缺少蜂王，掀不起多少波澜。tips：受伤了最好早点儿去医院。
但本片根本没在此下功夫，而是把所有精力都投入到镜子上，像在查观众的视力。
6.0，气短，电影质感十足（电影形式和思维），近年惊悚悬疑片唯一可称道的只有不错的视觉感受（滤镜，精致的布景）适合大荧幕，可惜内地影院很难引进。
想拍《黄蜂侠》就直接拍，别打着恐怖片的幌子骗人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
