剧情介绍

  乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema,暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导,Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本,讲述了利兹·埃文斯的真实故事,她是威尔士卡马森市的一位美发师,同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动,她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起,争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助,获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。

评论:

  • 岚珊 3小时前 :

    阿婆电影宇宙。作为经典文本的改编来说非常不错,张驰有度,前一个钟埃及观光兼铺垫人物关系,后一个钟家访、推理、揭示真相。而且家访被压缩到最小限度,波洛的推理过程也十分简洁明快,毫不拖泥带水,最大限度保证了影片的流畅度和可看性,对路人观众来说应该算非常友好了。

  • 文涵 7小时前 :

    Kenneth Branagh is on my blacklist.

  • 卫敏 3小时前 :

    女神好美,女同幸存,阿婆泉下莫怪,继续多拍多拍为敬,票价十五块IMAX版周六晚八点黄金场。

  • 剧夜雪 6小时前 :

    所以 就当尼罗河旅游观光片来看看 满屏金色阳光照在狮身人面像上时 对自由的向往 呼之欲出

  • 刘毅然 5小时前 :

    经典推理片怎么还变成动作片了呢??我真是如坐针毡,昏昏欲睡!!毁我经典MD

  • 太叔承宣 1小时前 :

    拍的埃及风景还是挺美的,大牌云集也挺养眼的。其实阿婆的原著就存在前半段废笔太多的缺憾,结果22版非常不幸的继承了这个缺点。一个和主线剧情无关的序幕拍了快十分钟,直到一个小时零五分钟时才案发,到最后揭示真相只有不到十五分钟的时间,仓促到了一种程度,最后真相的揭露完全就是走过场,原著本来有抽丝剥茧的论证过程,电影虽然不能照搬原著,但是完全作为推理片这样程度的敷衍实在是无法让人满意。问身边的朋友完全没有恍然大明白的感觉,最后看完都一种就这的感觉。

  • 叶英豪 3小时前 :

    It is not bad.

  • 时英毅 9小时前 :

    铺垫过长,情感线莫名其妙,开头的一战背景只是为了交代胡子?破案阶段的橡皮筋理论完全没有展现出来,毫无期待和爽点,揭秘的台词像是在报菜名…

  • 关秋莲 0小时前 :

    包场看了心心念念的《尼罗河上的惨案》,虽然老版的剧情已经深入人心,但是阿加莎的悬疑剧实在百看不厌,这种剧本打底,怎么拍也不会太烂。

  • 嵇霞姝 2小时前 :

    这机械风老铁们像不像生化危机8的海森伯格的机械工厂,那杀人机器就像单钻头行尸~

  • 康谷 5小时前 :

    但就冲着导演给波洛塞的感情戏私货和自作主张的胡子设定,这电影就足以承受来自全世界粉丝的辱骂。

  • 初楠 8小时前 :

    3.5 2月19日去看的,鉴于没抱什么期望,所以反而也没什么失望。电影整体而言,除了波洛不是波洛,改编程度太大之外,倒基本也没感觉到什么缺点,艾米·汉莫的演技挺好的倒有点出乎意料,可惜出现在了这么一部作品里面,其实快一个月过去看了个什么我基本忘了,阿婆原著里的波洛可是很有魅力的,这个改动实在是显得毫无魅力,其他人物我更是没留下什么印象。

  • 崇寄春 9小时前 :

    没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促,突然就分析出来了。。。

  • 商巧风 1小时前 :

    看过原著知道结局纯粹是看演员了,说实话卡司真的非常到位,三角恋三位和我看原著想象的演员一模一样。一起看的小伙伴吐槽毫无推理直接给结论哈哈哈。总的来说还行吧,魔改没改太差,菠萝个性比东方列车那部要贴近原著一丢丢

  • 勇运 5小时前 :

    欣赏不了这个系列了。

  • 吉锟 2小时前 :

    完全没看过原著和老版,所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点,但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽,但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸,甚至可以说毫无悬念,完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》,可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王,拍戏手法如此古典,可以说完全不给人留一丝期待了(参见豆瓣《贝尔法斯特》条目)建议您退休之前还是回到话剧舞台吧,争取退休前整个爵士头衔。

  • 吕鸿远 5小时前 :

    比起78版,22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出,就存在了凶手非独处的可能,这点认为是改编失败的地方。另外,个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索,勇敢的让观众和侦探共享所有的线索,然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件,让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法,倘若像78版那样果敢,只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏,是更为低级的露怯。最后,抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计,真的很蠢。

  • 塔慧颖 7小时前 :

    全片就开头的舞蹈有点意思,破案简直无聊至极

  • 吕水风 6小时前 :

    I despise this egocentric and incompetent director with his equally arrogant and fragile Poirot with anger management issues. Awful and torturing to watch. Luckily my group won't fall for the same trap again. And get your dirty hands off Agatha Christie's books!

  • 卫一丁 6小时前 :

    分析案情的时候语速飞快,生怕别人听清(跟上字幕)是吧。。。线索和伏笔也省了一些。。。政治正确直接可以排除百合和黑人了~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved