潼恩若伊余力托 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1990

导演: 亚历克斯·吉布尼

剧情介绍

  Investigative documentary filmmaker Alex Gibney—best known for 2008’s Oscar-winning Taxi to the Dark Side, Enron: The Smartest Guys in the Room, and at least a dozen others—turns his sights on the 1994 Loughinisland massacre, a cold case that remains an open wound in the Irish peace process. The families of the victims—who were murdered while watching the World Cup in their local pub—were promised justice, but 20 years later they still didn’t know who killed their loved ones. Gibney uncovers a web of secrecy, lies, and corruption that so often results when the powerful insist they are acting for the greater good.

评论:

  • 蔚英发 6小时前 :

    结局以为新故事开始,新闻报道却暗示剧组成员的死亡

  • 益哲妍 0小时前 :

    首先是惊喜,然后是感动。惊喜的是能在院线看到这么一部剧作精巧、番底连翻的国产电影,足够的呼应、互文的元素,却又能基本不脱离三一律、舞台效果拉满,一定程度上放弃群像的人物深度刻画来实现的精彩故事,这是我最梦想能写出的剧本。 然后是有感叹于十几年前万合天宜这帮有才的年轻人,在拍了那么多只为了赚钱的网剧、烂片之后,还能有这样的才情、拍出这样的电影。这不是《如月疑云》,也不是《利刃出鞘》,更不是什么剧本杀电影,但这就是在这个优秀国产电影荒年里的久旱甘霖。

  • 荆凝蕊 9小时前 :

    更像事一部风声要素较多的舞台剧,导演也太会选角了,专挑二三线演技派,张弛有度的表演给电影加分不少。

  • 脱流逸 5小时前 :

    剧情方面:太水,主打破案,然后各种bug。另外导演想表达的太多,隐喻已经搞成明喻了,国内拍电影限制多大家都知道,没必要反复强调。

  • 骞辰 5小时前 :

    从没玩过剧本杀的我大概通过这部电影知道是咋回事儿了

  • 梦岚 0小时前 :

    好尴尬,好多桥段之间的衔接有点儿莫名其妙。尤其是那么多冷场的部分。想让观众一起沉浸其中,可能需要的不是刷聪明抖机灵,毕竟重复花样玩多了,让人生嫌。

  • 蔡弘文 7小时前 :

    很好看!故事悬念足且不落俗套,节奏张弛有度,笑点有点无厘头的味道。人物性格刻画能保持前后一致(比如有金子心的那位),金句频出。小成本电影能完成这样,希望给国内的制作团队打个版吧。能不能吸引到人和是不是大制作关系不大,诚意最重要。

  • 璟怡 8小时前 :

    作文感太强,一看监制是韩寒。能理解初心,但是真的被喷了一脸口水,用力太猛。服化道的水准提醒大家对剧本杀的质感要求不能太强。讨巧可以,太招摇了,点题都点了五六次。

  • 端文漪 8小时前 :

    一部有“韩寒”气质的影片,一部有“无双”情节的脉络,有佳句有欢乐,说着类鸡汤反讽的底色或多或少消解了逻辑漏洞。

  • 雅婧 0小时前 :

    喜剧与悬疑的完美结合,导演着实下了一番功夫

  • 欢梦 9小时前 :

    但第二重反转“骗过了所有人”那里我喜欢,不仅符合此人做事逻辑,而且给人一种忠贞不渝的骑士感。全片最民国的时刻应该是上司托孤(我竟然在那里鼻子酸了)就是很喜欢这些老套的并且不再在现代商业社会里上演的恭宽信敏慧啦(封建。夜莺的形象神奇的没有让我觉得纯粹是个工具,虽然邓家佳那场“我们女人为了唱歌付出代价”的戏说教味太浓。

  • 鲁尔蓉 2小时前 :

    电影有很多形式,这是当中一种,故事原创性很强,表演完成度很高,但视听语言几乎没有存在感,更像一集尽善尽美浓缩精华的综艺——也很好;只是如果后来者不能确信写出如此逻辑严谨的剧本,拜托一定不要模仿拍电影。

  • 粘晴霞 9小时前 :

    缺点吧,有的表演浮夸,有的剧情失调,甚至有在不该放笑料的地方放笑料。而优点是电影梗,对娱乐圈的讽刺和已经不能算是暗喻、暗示,顶多只能算是以目的内容。联想到近期的一些事情,更是出奇的现实主义。就电影里所说,观众往往会做出比作者更深刻的解读这点,有的豆友做到了。最后,苏梦蝶的人物形象是近期看过的最好的女性形象,比那些要靠暴力来刷存在感的假大女主形象强多了。7

  • 茹雪 7小时前 :

    属于那种电影院看会给四星,在家看会给三星的片子。其实工业水平也不高,不过故事讲得还算圆。

  • 森怡宁 2小时前 :

    电影感当然是没有的,但剧本和台词太惊喜了,迷影元素和行业背景不少,这点非常刷好感。喜剧和悬疑的结合又使得观影爽感倍增,可以说是一部合格的商业片了,当然比一般商业片有脑得多,并且肉眼可见其多义性的隐喻和扬名立万的野心。尹正蛮撑场子的,秦霄贤演戏也有惊喜。

  • 陆妙菡 9小时前 :

    剧本杀对于我来说有点远,年龄大了没玩过;直接对照《利刃出鞘》也不为过,除了人家牌儿大没啥不能比的;个中台词真的反应了许多当今行业内的问题;最近难得喜欢的国产电影,支持一下。

  • 逸阳 8小时前 :

    有反转再反转,有隐喻和解密,有致敬和玩梗,可惜空有一个有趣的故事,却没有一个有血肉的人。然而不管怎样,中国编剧已经在努力的路上了,但中国电影业输的岂止是编剧呢。

  • 桐楠 6小时前 :

    除了不太像电影,其他各方面都还挺令人感到惊喜的,当然是作为一部导演长片处女作来说。

  • 郦倩美 2小时前 :

    这是一部成功的黑色喜剧,欢笑表层下露出严肃的人性反思。在这个提倡情商的年代,呼唤道德的声音愈发少了。影片的当代意识便显得敏锐。

  • 桓良俊 4小时前 :

    多年前,一群愤青说中国的很多东西都是txt,没有exe~这么多年过去了,也许还是这群人,身体力行的来告诉你,怎么把电影也特么做成txt~以前的描述都说人物平面化标签化,此后可以多一个词:卡牌化~玩剧本杀上瘾的人也许会给高分吧~不过这玩意拍成综艺多好啊,何必叫电影呢~这是侮辱谁呢~情节推进特别慢,全靠对白来进行的戏,还老接不上~封闭场景的镜头调度太差,那么多经典不能学学吗?几个演员的能力也太参差了,能认识到自己是花瓶也算自知之明啊~有人说结尾有反转,又呵呵了,你就算是在屎💩尖上放个樱桃,它还是难下嘴啊~纯粹是文本自嗨~字幕里真的打的是“墨迹”我也是服了~有些人离懂电影还有很远的距离~哦,老秦挂了,你开不开心?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved