章导比较有惊喜，徐峥及格，其他两人就是在完成任务
诗 还不错 我们的父辈里怎么能少了女性的身影
新世界的开始
我是这么比较的，祖国和家乡，宁浩的两个都让人印象深刻，但家乡后面那几个，太魔幻现实了，祖国也有几个让人倒胃口，比如张一白和陈凯歌，所以整体看，父辈四个反而最符合木桶理论，就是微微拿眼瞄过去，均衡又互补。当然，我也并不觉得章子怡那个就出类拔萃，最啰嗦就是她，而且演更重于导。
开头吴京的那个打鸡血差点把我劝退……章子怡那部无功无过煽情太强行，沈腾也就有点扯。最好的无疑是徐峥的鸭先知，也许是因为上海背景也许是因为和我成长背景比较像，虽然很主旋律还是很感慨。勉强gei三星
吴京的章节依旧很燃，复刻各种名场面，章子怡最后那首诗意境不错。
除了章子怡那一部，其他都挺浪费钱的... 第一部有点微妙了，把儿子都牺牲了，这也太
在《诗》里，黄轩那种年代戏白月光的感觉立住了，把理工男的浪漫演绎的淋漓尽致。
挫折与悲伤
唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
不是邦德粉，之前只看过天幕，这部观感很不错啊
形式感和艺术感都不错，吴京厉害啊。
罗马Quattro Fontane，还是枪战片好看。三个小时的影片只有五分钟有点犯困。马泰拉旅游宣传片头，熟悉的街角，好想回洞里去啊！
从四个小电影的观感来看：章子怡>徐峥>沈腾>吴京
喜欢诗和鸭先知。
《乘风》里的笛声—悠长、酸楚，道尽了满目的疮痍。骑兵团随着转音到来，黎明也要来了。马群踏着破碎的山河乘风而过，践过侵略者肮脏的兽躯，奔向曙光。曙光下鲜血染就的团旗比太阳更红，永不褪色
认真讲：最终还是选择牺牲一次午睡来赶上老朋友的送别仪式，事实证明是值得的。你要问我两个半小时多看得舒服吗，我是舒服的；但你要问我电影好看吗，那我只能回答，基本上是不好看的。唯二让我能给予正面评价的：一个是安娜德阿玛斯让人直呼不过瘾的短暂登场；另一个是邦德非要爬上高台脸接导弹的挺拔身姿。当然这两个部分和整个电影一样，同样充斥着槽点。但007系列就是这样，你非说它离谱，那就当它是超英片好了。我喜欢的不是它的离谱，而是它所展现的英国男人自我陶醉的高大形象，是面对枪林弹雨的从容，是面对临时搭档的优雅，是坦然赴死时的决断。很假，但确实很迷人
前两段对比起来想到观影体验带来世界观的放大与时间感的延长。
大家拍拼盘越来越娴熟了
首尾两段最拉跨。《诗》太动人了，几度落泪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
