陈翔六点半107集 高清

评论:

• 抄幼珊 1小时前 :

  这么长，为什么不拍成美剧呢？没什么吸引力。

• 卫莉华 6小时前 :

  在这冰寒之地，要不做奴隶劳作，要不做领主杀戮，要不闲着没事打P，无限轮回转换

• 常诗文 6小时前 :

  搞的好像很大气，充满原始感，不过个人感觉有点长，多少会有一些无聊。

• 妍茹 9小时前 :

  5分吧，多一星给梁朝伟~一个可怜的空巢老人因为儿女常年在外太过寂寞思念亡妻而被电信诈骗的故事~

• 养静慧 0小时前 :

  7分的水平，相比于故事人物逻辑啥的，质感这一点还算不错。演员喊叫越是声嘶力竭，越能代表这导演技法多笨拙，到最后甚至妮可基德曼都开始疯狗叫喊搭配王八剑法了…

• 振鹏 0小时前 :

  挺无语的，故弄玄虚，不知道自己在看剧情片还是恐怖片

• 宫新雪 1小时前 :

  观感如同莎翁戏剧，北欧风情拿捏很好。剧情进展缓慢至极，各种情节叙述详略安排不好，但架不住镜头、画面、色调、服饰等方面的考究和气度。北欧神话自成一体，恢弘且残暴，电影很符合这一气质，但说什么epic是过头，毕竟情节过于简单，内涵和神话结合不够。

• 愚灵秀 0小时前 :

  入場之前沒看過預告，在地鐵站經過看到海報，和朋友說：哇！原來有梁朝偉！

• 乙阳荣 1小时前 :

  视听真的挺一般，当然影院肯定有加成，而且我看的版本画质吃紧。片头的cg，cg感要溢出来了and打戏说是垃圾吧好像也还好，但总感觉在慢动作花式打戏，说穷倒也别，毕竟片头cg那必须贵。谁能告诉我为什么他爸前脚刚出门就被射死了，而且这么多剑全中他一人身上，这帮人是存心不想野火烧尽吗？安雅这部挺美的（只露一只眼睛版），白金建议焊死。怎么说也还是曾经被e蛊到过，现在只想让他好好洗澡。感情线的起点应该在哪里？唯一立体的角色也就妮可了但是咱说实话和e演母子那是真的看不下去。

• 卫云波 6小时前 :

  太舞台剧了，不太喜欢这种莎翁一样的台词和这种寓言一样的剧情的，但是拍的真的不错，很喜欢这种舞台剧放到电影里面的表现力

• 妫天宇 5小时前 :

  很多不错的场面以及场面调度

• 奈依霜 0小时前 :

  穷山恶水不仅出刁民，也出摄影大片。这种荒凉的地方，确实对摄影非常友好。

• 乜悦远 5小时前 :

  狼图腾、世界之树、终焉的火山，符号很好但也只是符号

• 凌月 2小时前 :

  啊……啊…………啊。啊！啊啊啊，啊，啊啊啊啊啊啊，啊！啊！！！啊啊啊！！！啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！！！！！！！咔嚓~

• 冉金鑫 1小时前 :

  任何重拍经典都是吃力不讨好，老观众拿着放大镜看你，新观众拿着西洋镜看你，与艾格斯之前的电影类似，比起剧本，导演更看重的还是实现他的影像野心，整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上，但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见，但果然残酷的部分没那么残酷，变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态，类型化尝试只能说功过相抵，同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落，衔接的比较奇怪，电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代，结果残酷只体现在各种血腥场面上，男女主还是有很明显的主角光环，尤其是几次重要决定的做出，都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事，那么他为了博眼球过分写实了，你要是把它当成一部目击版王子复仇记，那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。

• 帛芝 9小时前 :

  并不是改编莎翁，而是模仿莎翁，面对戏剧化的莎翁风格，令人意外的是，所有长镜头、彰显调度的戏都让人一刻也无法挪开视线，而那些形式感和舞台感强烈的戏，却始终总有说不出的生硬与违和，所有荒蛮、杀戮、暴力、阴谋甚至乱伦的戏都令人愉悦，而企图以仪式化塑造文明感的戏是那么造作，所有作者化的部分都那么迷人，而类型化的部分是那么格格不入。我没有那么爱这部电影，但是我爱死了电影里每一个长镜头和配乐的每一个音符

• 始雁风 6小时前 :

  维京金属mv 很贵但比较普通的那种 俄狄浦斯哈姆雷特宗教神话什么都有且只有一点点 但我还是看得津津有味 只能说当下需要看个这样的东西 不过可能为斯卡斯加德我也可以看两小时mv/风光片/whatever

• 岳帅奇逸 3小时前 :

  看完第一个小时差点离场，看到一个半小时又觉得还能忍忍，看到最后竟有点沉浸其中了，可能这就是王子复仇记这个模版的魔力吧，视听出色，从头到尾被原始野蛮血腥的气息包围，看得有点生理不适。Anyway父权下的暴力美学已经无力欣赏了，另，肌肉男也让人生理恶心。

• 信星津 6小时前 :

  拍得还不错就是太太太长了。简单粗暴在一开始是优点，到最后就是审美疲劳了。

• 函白莲 4小时前 :

  It’s a shock to look at the early stage of our civilization and how individualism could be so deeply rooted in the DNA of their culture.