平顶山出租车 高清

评论:

• 卫银红 9小时前 :

  如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！

• 宇怜烟 8小时前 :

  社交群组民族国家，意识形态屁股脑袋，商政一股绳，文体两开花。人类异化至此，对话何其艰难，或许要真的直到世界末日，彗星撞击地球，烧焦了皮肤和骨骼，血肉模糊溶化粘连了，我们才有靠近的可能。

• 婷芳 5小时前 :

  在疫情之前 真的以为本片就是戏谑夸张的剧本 但现在时刻发生在身边的荒唐都在提醒着 随着资本权利的游戏和迷失的人群 世界末日审判早就已经开始了 片子的剪辑很有趣 演员阵容很强大 在最后的爆炸中一切尘归尘土归土 才是一切的结局与归宿 可惜不是每个人都能看到故事的结尾

• 岑寄柔 5小时前 :

  整体上蛮娱乐的，最后家庭餐桌的温情脉脉有点扣分了……要吐槽就一路吐槽到底嘛

• 佟佳令雪 0小时前 :

  大家都一样烂，快点毁灭吧，彗星什么时候撞地球？

• 宗政秋阳 9小时前 :

  像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

• 习信鸥 6小时前 :

  就算我们能预见历史，也不会阻止它发生。就像即将到来的会议，也许是某场毁灭性灾难的起点，然而人们鼓舞欢腾。。。

• 卫长文 5小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）

• 公恨桃 1小时前 :

  而美国人觉得自己就是整个地球

• 依初南 7小时前 :

  大导演热爱输出价值观希望剑走偏锋不料用力过猛有点一地鸡毛的乱炖感。what a pity

• 卫来 0小时前 :

  相当于内地的春节档合家欢，同样热闹，同样尴尬，同样卡司齐聚。区别是北美老百姓喜闻乐见的题材是政治闹剧。片尾双彩蛋

• 时姝丽 7小时前 :

  把剧情设定上的“毁灭地球的彗星”替换成“变异到希腊字母快不够用的新冠病毒”，不仅毫无违和感且立马可以从科幻喜剧片“不要抬头”变成大型参与类纪录片——《不要戴口罩》。都不止是要素过多了，可以说说全是现实要素没有一丝剧情，导演编剧太有梗了，这完全就是一部反“传统美式英雄主义”的集大成之作，很多刻意玩梗的片段结合近两年疫情下的美国显得格外写实，果然现实往往比电影小说更加魔幻和真实呀，好几个镜头停顿我差点以为是在看美国新闻直播，一时间都不知道是好笑还是好哭。

• 典飞龙 1小时前 :

  火力全开了，这个世界需要更多的讽刺喜剧！尤其是在这个年代。

• 岳鸿煊 2小时前 :

  对时政的嘲讽度拉满！很多以前觉得纯夸张的情节在后疫情时代都变成了现实批判，这个观感本身就很讽刺了🙂

• 勾惜珊 4小时前 :

  比起社会治理的无效性，我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化

• 姜笑翠 2小时前 :

  3、最喜欢国防部长卖零食，还很认真的算了算折合人民币。

• 嘉高远 7小时前 :

  22_014。讽刺意味很浓了，但两个半小时实在是有点太长，出来的成品有点不太好笑之余也不及吸引人接着看下去。另外，全地球的人一起死亡，倒是件很幸福的事呢

• 丙刚豪 6小时前 :

  这部电影还是提出了一个问题：

• 微生新知 6小时前 :

  原以为会是彻头彻尾的软科幻，没想到还真被片尾“直给”的硬核科幻秀到了，非常喜欢将荒诞进行至最后一秒，映射了荒诞至极就是真的道理。

• 卫家奥 9小时前 :

  中期选举大过天