挺好,但总觉得欠一点点。可能这就是青春本来的样子~
库珀霍夫曼真像他爸,演技居然还不赖,算是为数不多表现还不错的星二代了。
时间是一种奢侈品,在《内莉与阿诺先生》偶然又必然相遇之时,他们在这个议题上获得了一种共识。不出意外,PTA也会认同这个观点。继《缝匠》之后,他灵动又极具掌控感的长镜头再次聚焦「时间」这种奢侈品。在《甘草披萨》这部拥有诸多「时间」节点,复古色调的青春喜剧中,贫富以年龄划分。自卑属于年轻人,因为相对扮演固定角色的老「司机」演员来说,年轻演员可支配的时间「资源」不多。但,青少年却可利用时间去塑造一个个有趣又忠诚的角色。男主「假」扮嫌疑人那场戏值得细品:上一秒还是被仰望的「老」帅哥,下一秒就成了一无所有的穷光蛋,尽管是一场有惊无险的奇遇,但摄影师借由前后构图的微妙变化提醒了青少年,那是一笔「折寿」亏本的生意。幸而在25岁生日前夜,女主对于女权主义本质有了初步又深刻的理解。BTW,她的生日不在十二月。
上半年最佳。开头校园内的移动长镜头,男女在校园中漫步,观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上,身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫,将人物突出于背景之外,即人的情绪凌驾在环境氛围之上,而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻,PTA在充满变化与不确定的70年代中,刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演,同时亦如背景板一般匆匆掠过,唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道,最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人,而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解,忘记艺术、忘记政治、忘记哲学,看看生活的琐碎与美妙,时代是背景板,生活才是主角。
IMDB给了7.7,看来美国人还是挺吃male gaze70年代复古风电影的吧。演员和画面没得挑,阿拉娜很惊艳,时而小钢炮,时而婉转优美,时而感觉猪队友带不动;库珀这个导演御用之子的表演,也让人觉得这也不算走后门,把男主的自信自以为是残酷无知诠释得很到位,尤其是他跑步的镜头,居然很轻盈还不做作,我是真服气呢。至于剧情,我真的不明白导演是对女主这个角色有很大的意见吗?虽然她25岁晃晃悠悠一事无成,这难道不是大部分普通人的人生吗?为什么要让男主对她说那么刻薄的话?明明是女主在拯救男主啊,他暴力砸车,他们的货车还没油了,如果不是女主胆大心细,他们何来安全逃脱啊!女主的风风雨雨都是男主带来了,女主都一一化解了,她哪里一事无成了!西恩潘确实有两下子,演得很疯呢;布莱德利依旧差点意思。前佳后平。
音乐好听,浪漫至极,与大时代背景完美契合。
那就奔跑吧 拖着我们这副不完美的躯壳 它在所有不起眼的地方都散发着好美丽的光
导演写给1970年代的情书,只不过写的烂了点;男主如果能更好看、或者至少看上去更灵光点就好了。
技术上固然没得说 但故事上…well…我真的不懂这段关系
加上一个个事件折射出七十年代的美国一些危机
很喜欢,又找到了《不羁夜》带给我的那种眼花缭乱的感觉。没觉得缺少批判性,找一些大明星来演过去好莱坞的神经病们这不就是反讽嘛。很多事情本来没有那么复杂。
3.5
在这层糖纸包裹下
可以说是导演PTA的一次对70年代美国的私人且任性的追忆,很多年代人物和事件的跨文化梗没能完全理解,甚至有些癫狂过头,不过好在关于青春的展现多少有些共情和感染力,影像的复古质感和镜头的娴熟调度也是一如既往的精彩。
如潮恶评,都是最后那句“我爱你”惹的祸。我想怀着对一直很喜欢的PTA最善的善意,给出我个人对这句话的判断:它并不是女主角的一个决定/选择,而是她最终的结论——《了不起的盖茨比》中最后尼克对盖茨比说:“他们都是腐朽和软弱的,全部加起来也不如你一个人。”——她其实在说的是,我看明白了,所有那些牛气冲天的男人们,加起来都还不如你一个二百五。以PTA的聪明才智和坏,我想他要表达的应该是这个意思。
虽然不是一部John Hughes式的青春片,但结局浪漫得让我想起『十六支蜡烛』。
竟然挺喜欢的,就像是全世界都知道你爱他,你却不知道
好惊喜啊!!里面的笑点自然不尴尬,传达的ghg价值观很端正,虞书欣的声音和卡通形象也太贴合了叭!朋友在结束那一刻就追问,啥时候出第二部?!
叙事节奏还蛮怪的,pta依旧很难get,alana演技倒是意外地还不错。
首先要讲好故事。(今年奥斯卡提名怎么都又臭又长啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved