绿帽大神kY 高清

评论:

• 戈慧雅 3小时前 :

  不喜欢这种真实案例 好无能为力

• 施梦之 2小时前 :

  没啥意思，意料之中，一些故作玄虚的转折，看着看着想起来我不是药神，低低低配版吧。

• 巩晓灵 5小时前 :

  无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报告换不来一句三个字的道歉

• 岑韶华 3小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）

• 兴津童 0小时前 :

  He said, you looked very pretty…uhh it looks pretty cool when you put indigo straights in your hair

• 戢雪巧 3小时前 :

  没有最后的反转，又是一次资本的胜利，没钱没蒜的普通民众没有地方发声，连最基本的诉讼费都交不起，所以大多时候，受害者不是不想等法院有一个公正的结果，而是他们根本等不起，不得不接受和解拿钱，生活成本，治疗成本让他们不得不妥协

• 左丘和怡 4小时前 :

  虽然现实就是这么一个事，但却不是这么一回事。

• 堂安春 5小时前 :

  舞台上一个人solo可能还行，放电影里无聊又漫长，视听语言过于单一。给指条明路：出官摄。

• 彩碧 1小时前 :

  Come on, this is not that bad.

• 慧桐 3小时前 :

  就挺一般的，真实事件倒是很震撼，但这部的导演水平剧作水平都没什么亮点，满满电视剧感。。

• 孛问凝 8小时前 :

  一开始不审理，美国daddy死人了，立刻审理，这么韩国吗？

• 及南烟 6小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 哲骞 7小时前 :

  前面的叙事中规中矩，最后问责部分可以，讽刺又真实。（另外我因为鼻炎一直使用加湿器，但是有听闻这件事，从来不敢加其他东西。。

• 唐慕卉 3小时前 :

  虽然同作者不如再也写不出素媛这样的神作，但他一直在坚持他的坚持

• 尔弘雅 0小时前 :

  题材很好 真实事件永远很戳人 但感觉拍得很粗制滥造 是不是预算不够？

• 嘉鸿 2小时前 :

  祝豆瓣审核员7天内户口本注销

• 归红叶 3小时前 :

  “我们在这里，我们是证据。”民众诉讼资本巨鳄化工巨头的真实故事和《黑水》如出一辙，同《黑水》将视角放在集体诉讼的艰难与漫长不同，本质上是父亲复仇故事的《空气杀人》也充满了韩影近些年的左翼英雄特色。

• 仪香卉 5小时前 :

  联想到了 我国的三氯氰胺事件， 对环境为啥食品安全的问题一定不能马马虎虎，要为每一项标准负责，不能赚黑心钱

• 宇星泽 4小时前 :

  单从食品这方面，我们有三鹿奶粉事件，地沟油，瘦肉精，毒生姜，工业明胶等等，似乎大家都麻木了，过了就忘了，大家都相安无事。

• 寿湛英 4小时前 :

  空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。