剧情介绍

  Three manic idiots; a lawyer, cab driver and a handyman team up to run a ballet company to fulfill the will of a millionaire. Stooge-like antics result as the trio try to outwit the rich widow and her scheming big-shot lawyer, who also wants to run the ballet

评论:

  • 宿灵槐 4小时前 :

    强行假装“一镜到底” 失去表演在内的基本节奏 吃力不讨好

  • 局君丽 3小时前 :

    阿金斯依然是文戏一点不在线,动作枪战尚可,比以前的强点

  • 何琼岚 5小时前 :

    三星半。最后的打斗居然看出来一点疾速特攻的感觉。

  • 卫秀君 3小时前 :

    三星半。最后的打斗居然看出来一点疾速特攻的感觉。

  • 凯博 6小时前 :

    阿金斯金甲护体枪林弹雨毫发无损,可以说很发哥了。PS:永远不要相信恐怖分子,永远不要让白左傻白甜掌控军警权力,对于恐怖分子就只有一个办法,杀他个干干净净!

  • 初莉 5小时前 :

    俗套

  • 关悠素 5小时前 :

    看着很过瘾的一部一镜到底的小成本电影,过分突出主角性格,枪战很爽很暴力!!

  • 尚嘉玉 8小时前 :

    补标,第一人称视角射击电影,一镜到底,沉浸式体验美国特战部队的作战任务,跟玩游戏差不多。最好的镜头是开场,在直升机里,执行任务前的走神时刻

  • 卫思颖 2小时前 :

    they wasted the shit out of the production...clearly, you can't make up a formula of Nolan's and copy that

  • 慧栀 4小时前 :

    一镜到底!完美!拍摄手法真棒…主角光环太强大了,一个人硬撑到底,牛逼!!

  • 兆明辉 8小时前 :

    两难选项~~沉浸的游戏感自然会牺牲叙事,因为后者需要抽离和精简,而刻意在连贯动作中插入情节,又会显得不可信。两个可以加分的点,袍泽之情和电车伦理如果再加点力度,节奏再松一点,效果可能更好。

  • 吴雪绿 9小时前 :

    缺点也很明显,文戏的问题不是没剧情(这种类型的动作片剧情越简单越好),而是太长太拖沓了(尤其是前半段),砍掉十五分钟应该会更爽快。

  • 彩寒 1小时前 :

    看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后,《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准,剪辑、运镜显然是手持纪录片风格,而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

  • 文骞 9小时前 :

    剧情感觉硬伤很大 女主双商在线怎么就那个结局 汗 不过回忆时互诉衷肠还是很感动

  • 卫茜 9小时前 :

    只见过说中文蹦英文的,第一次见说英文蹦中文的。吴彦祖牛🐮

  • 振皓 5小时前 :

    一镜到底却拍的不够干脆利落,下来一车面包人!

  • 东思默 2小时前 :

    部分段落不错,一镜到底设计挺有想法,但不能一直这样晃晃悠悠的,耍来甩去的落点稳不住就导致出戏的观感,演员卡镜头的点位以致于表演痕迹明显。匪徒从车上冲下来扫射时,摄影师一点不怕,视角还跟着匪徒转换跟进时,我瞬间看笑了。6.6/1K 【IMDb5.5/902 】

  • 卫虹燕 2小时前 :

    剧情感觉硬伤很大 女主双商在线怎么就那个结局 汗 不过回忆时互诉衷肠还是很感动

  • 俞翠柏 7小时前 :

    这种类型的影片,根本无需在意剧情、无需在意所谓的政治立场,如果你看完整部影片后感觉到了爽,就足够了。影片中的部分云镜给予观影者仿佛使命召唤游戏般的第一视角,尤其是室内的匕首格斗戏,看的过程中真的是心惊肉跳,赞!

  • 商妍芳 0小时前 :

    知道的是来了一卡车,不知道还以为来了个加强连呢

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved