玩火疯子三三 高清

评论:

• 卫巧玲 9小时前 :

  3.5. Didn't quite get the overwhelming hate this film got. The satire here is not particularly intelligent nor incisive, but that seems fitting when reality is more mundanely grotesque than fiction: it's almost like the real world does not deserve to be treated in a more aesthetically profound manner. The sense of helpless anger and disbelief at the state of the world is quite genuine, and there are emotional moments that work quite well. It's a typically white and star-studded mainstream film, and that's okay.

• 东思默 6小时前 :

  22_014。讽刺意味很浓了，但两个半小时实在是有点太长，出来的成品有点不太好笑之余也不及吸引人接着看下去。另外，全地球的人一起死亡，倒是件很幸福的事呢

• 尧睿明 1小时前 :

  末日喜剧，荒诞疯狂，讽刺的肆无忌惮。如果网飞你敢把联合国那群王八蛋也拍进去，我愿意给五星。

• 姚海超 7小时前 :

  比我想象中更荒诞更严肃更直接。好笑吗，是好笑的，尤其是对美国网络梗以及最近两三年政治话题有一定了解的会get到非常非常多没直说但不隐晦的“致敬”（嘲讽）。但说实在的看着现实，远看疫情各地摆烂，近看西安现在一片混乱还各种捂嘴，看里面的剧情时反而不觉得有多迷幻了：I get it life sucks, humans sucks. 后期完全就是看人类（美国）发疯摆烂，小李子和大表姐这两位主角的心理心态变化也尤其出彩

• 云洲 0小时前 :

  这里发生的一切，腐败，痴线，又美丽。“毁灭吧”是一切happy ending的前提。

• 书英悟 9小时前 :

  真正的悬浮就长这个样子。看似亚当麦凯又要拿出最main的一面来怼天怼地，确实，资本崇拜 职场潜规则 民粹 娱乐至死 普信男 妈宝男 红脖子批判的面面俱到，但是几乎任何方面都是极其符号化且浮于表面。因为这个故事本身设置的危机已经不同于大空头相对小影响面积和受众的金融危机，全人类的灭绝成为主线，但是展现的视角依然是如大空头般精英化，脸谱化，小格局，刻板化。他讲的每一个点都有其他的主要探讨这个议题的电影且比他讲的好很多倍，全片似众生相实际浮皮潦草。片子里的总统煽动选民说小李他们在俯视你们，但实际上 只有俯视观众的导演才能构建出这套物欲横流的悬浮精英叙事。小李的人设极度转折看似想做复杂性，实际上把导演本身的深度直男属性暴露地一览无余，反而引起不适。就这样的文本与表达，放在阴谋办公室顶多拍一集

• 嵇霞姝 4小时前 :

  用大白话来讽刺也是相当的过瘾，为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态，不正像现在正在经历疫情的我们一样吗？

• 巫嘉懿 9小时前 :

  这颗彗星，也可以指代这个世界的任何一件荒唐事，不管怎么样，握紧所爱之人的手，抬头看一眼再赶路也不迟~

• 亓官畅然 8小时前 :

  牛逼，真會寫，好萊塢明星的胸針那裡我笑出了豬叫

• 季烨煜 7小时前 :

  家人、爱人、朋友和咖啡，我已经有了所有生命中重要的东西

• 初惠 6小时前 :

  五分满分给4分吧。

• 妍依 1小时前 :

  2、替小李子开心，终于不用为冲奥折腾自己了。

• 姬茂才 0小时前 :

  但肯定还有一拨人不会把命运寄托在那批不靠谱的人身上，而是自己去闯一条生路的。

• 彩蔚 9小时前 :

  五分满分给4分吧。

• 卫忠诚 5小时前 :

  大家都一样烂，快点毁灭吧，彗星什么时候撞地球？

• 凯杞 2小时前 :

  年年 did it earlier and better :)

• 卫玄穆 4小时前 :

  现实是，现在亳不怀疑真碰见大事，这个星球上会有一拨人像片子里一样荒腔走板。

• 储凝然 0小时前 :

  简单的娱乐。讽刺幽默都是简单直白的，黑色成分非常淡。

• 丹元正 7小时前 :

  风格化不够彻底，后面垮了，稍微有点可惜。要是能把开篇那种荒诞贯穿始终就厉害了……

• 施世韵 0小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia