新时代的后窗,文火慢炖一样地渐入佳境,女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点,到第三幕锦上添花的惊艳,希区柯克真的到现在还在教别人拍电影,效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。
7.5/10 Asaf Avidan的配乐
3.5。整体中规中矩,就是黑人男友的人物塑造弱了,最后有点服务于剧情的需要了。
对通灵力量的来源没有一个合理可信的解释,最后逃出生天草草收场,对主角的最后命运也没有足够有力的解释。但故事还是很吸引人。
意外的精彩,可以看到导演的野心——集情色,悬疑,对人性阴暗面的剖析相当犀利,不可捉摸又香艳无比,女主气质契合,演绎也很到位。个别细节有待商榷,另外如果没有结尾略显生硬刻意的反转,着实就是一部许久未有的情色片佳作了
很香艳,女主胸美,get到刘承羽,蛇蝎美人竟也很合适。Hitchcock果然超前,强行反杀有真善美结局之嫌。
很奇妙的观影体验,分两次看完的,中间等待时候竟然很期待继续看,很久没有对片子后续有这么强烈的好奇心了,“当你凝望深渊的时候,深渊也在凝望你”,我可能像女主一样望着望着就陷进去了。片子还有两场我特别喜欢的啪啪啪前戏,镜头和剪辑施展的魔法,让验光仪的旋钮、刻度都那么有性张力。结尾多余。
“驴子和主人”的故事寓言:在一个地方总是看到不足的人,在别处也不会找到幸福。然而,伊索的这个故事是写给他的奴隶的。这样当他们难过的时候拿这个故事讲一讲就会更好。而事实是他们只能一直遭受着严重的压迫。
这种电影学院速成两年的剪辑还是少学点吧
欲壑难填,无知蛇吞象;恨错难返,好奇害死猫。当你在凝视深渊的时候,_______。
片是好片,但为什么会有脑残在影评标题里就剧透全部剧情
哈哈,好奇害死猫,故事讲的不错,最后眼睛弄瞎的反转有点多余。
什么垃圾,一般般,勉强能看,3456789观跌碎一地,不正常人类集散中心。圣母+母狗+幼稚女主。。。如果真是那么强的反角怎么可能会被弱智型女主反杀呢,好大问号???
全片最不意外的就是女主和摄影师必会上床,但明明可以有一百种收尾的方法导演选了个最烂最玄幻的,直接把前半段营造的氛围和高级感打破沦为三流悬疑片,逻辑难自洽。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
全片充满了诱惑力,偷窥与被偷窥,下套与被下套。结尾坏人被烧眼,再也无法偷窥了。
寓言诗电影,青涩外壳,恐怖内核……结局往复 有点电锯惊魂那种无休止的感觉
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
结尾真的太草率…头重脚轻太离谱 但分给悉尼妹 真的绝了身材。这种“创作”模式真的蛮新颖,很适合改编成沉浸式戏剧
值得投入看的片子,情节最起码是脱离了小俗套。因为男女主的演技看起来不好,所以当成个很平常的片子,三心二意看的,最后的二十分钟后悔这样做了。推荐吧,慢慢看,品品人性也是好的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved