我在八零年代当后妈电视剧 高清

评论:

• 麻睿诚 2小时前 :

  主角在伊拉克的过去不由自主地让人想到施罗德前作《第一归正会》。可惜这次没有个有趣、新鲜的想法，没有耐人寻味的人物。况且主人公的过往、外在冷静、叙事的一般套路以及不最亮眼的结局，令人失望。

• 阴暄美 0小时前 :

  我就喜欢爆米花小鸡电影，俊男美女势均力敌终成眷属！什么艺术美学、什么叙事设置、什么悬念、什么文化价值，不需要，就要好看！就要浪漫！就要最最最简单直接的crush！

• 汪佁然 6小时前 :

  好简单，好喜欢。适合冬天在软绵绵的被窝里观看。

• 祁瀚林 3小时前 :

  故事其实很老套，但是两个人的化学反应真的还不错，甜甜的办公室恋情。

• 郝元基 4小时前 :

  摄影机与Tell之间只保持着一种方向的运动：向他贴近。从而从此刻离开，逼退回某个恒定的原点，类型范式自然也便成了仅供演进的空壳。

• 有雪晴 1小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 陀雨莲 2小时前 :

  不是很对我胃口吧，不太好看的那种老套，人设也都很奇怪，看着看着觉得很难忍于是后半倍数看完的。一个他们这样工作不会效率很低吗，要分很多心思时时关注对方，另一个是我还在猜竞聘结果会怎样原来根本没跟她争，有一点无语。然后我个人没太喜欢傻脸娜系的脸，但是感觉这个类型在那边还蛮火的。

• 茅天翰 1小时前 :

  2022.03.24

• 那以晴 7小时前 :

  虽然很假但竟然看完了，不得不说俊男靓女的确养眼

• 星奇 9小时前 :

  就存在那里，周末下午看看。

• 盛运 8小时前 :

  老套路了~~~~只要男人多金帅脸又深情，女人就是又爱又恨发神经

• 梦昭 8小时前 :

  适合吃饭看，轻松爱情片，男女主真欢喜冤家，无脑可入

• 洁鹤 8小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 暨晶辉 5小时前 :

  中间睡过去了，出来和同行朋友对了一下答案，发现没错过太多。就打分了，感觉确实是好睡了一些。

• 驰辰 2小时前 :

  俗套爱情剧，俗但是喜欢，just like comfort food

• 江森莉 9小时前 :

  快节奏的美式爱情喜剧，男女主之间很有化学反应

• 琪彩 1小时前 :

  提前的Christmas movie time，除了电梯那里的改编和书里我最喜欢的结尾没拍之外其他都OK，两人还是很有chemistry，虽然男主这种男模式的帅我不是很喜欢

• 琪萱 0小时前 :

  喜欢男主的理性和克制。喜欢女主的傻气。老公一直说这是美式言情小说，我😅

• 栗骊茹 4小时前 :

  主角在伊拉克的过去不由自主地让人想到施罗德前作《第一归正会》。可惜这次没有个有趣、新鲜的想法，没有耐人寻味的人物。况且主人公的过往、外在冷静、叙事的一般套路以及不最亮眼的结局，令人失望。

• 由雪晴 6小时前 :

  原著看过一部分，反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。