个人感觉这部不及祖国。泪点没达到,笑点倒是感觉到了。
不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相,这些都实实在在地构成了les choses humaines
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
好片;
故事很简单但很长,静静看了一个小时后大概就知道是一场辩论赛,人生角度不一样,这是双面性事件,是否是强奸,可以是也可以不是,快进到最后看了结果,被判五年的感觉像是给女主申诉的回复而已,哪里又有公正⚖️
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示,通过台词仍然可以看见。
和最后的决斗叙事方式类似,但这部只是通过男女两人不同的视角展开这个案件,我们可以深切感受到双方的想法,就像结尾律师的结案陈词说的一样,两位都说的很好,但比较而言我更加赞成男方律师,虽然我是个女性,但想了下结尾和女方陈词,“只有说 不 才代表不同意吗?沉默就代表同意吗”好像也很站女方……这本身就很难定义,并不觉得像其他影评说的摇摆不定(胆怯)
3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。
好喜欢鸭先知,太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。
这个话题的探讨非常有意义,法律事实已经毋庸置疑,控辩双方的结案陈词同样精彩,只是对事件采用了不同角度的解读。metoo不仅仅停止伤害,而是唤起对女性的尊重。
然后就发现,前面都是人物个性铺垫,未免有些长了。
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
1.25看完 章子怡眼里的坚韧和被光笼罩的身体真好看 但是第三段鸭先知太好看了 太徐峥啦
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
对于《我和我的父辈》这种命题式作文,创作者的创作空间毕竟有限。能在有限的空间内拍出风格与特色的,方现真实功力,包括对电影的理解与把控,对题材的守成与突破。在我看来,四个单元虽各有出彩之处,总体来看《诗》=《鸭先知》>《乘风》=《少年行》。
没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑
比TV好看多了。
剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪
的确比TV版强一些,早能料到剑悟醒来第一句会说斯麦路斯麦路
说是特别篇,其实也是一个剧场版。预告里把辰巳队长剪的像一个反派,反倒是时岗队长是主角方的样子,没想到剧中反过来了,进姐夫的时岗队长前期塑造的确实完美,然后就来了一个180度大转变。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved