下个路口见再见 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1997

导演: 项秋良

剧情介绍

  青春的步伐,青春的故事,还有关于青春的所有。在我们十七八岁的年纪里,有许多渴望成功的动力,都会来自于那个长期驻扎在你心中的那个姑娘,为了她,可以奋斗,可以努力,可以失败,更可以不顾一切的前进。可能,这样的姑娘还不止一个……不管怎么样,当回头看去,回忆起来的时候,已经不会再是单纯的那个她,或者她们,而是那些和她们相关的那段美好时光。哭过,笑过,战斗过,可能有所遗憾,最终也是无悔。毕竟,青春的可能性有这么多,谁又能知道什么是完美。或许现在的你,早已经步入社会,每天经历着复杂的工作和人际关系,然后刷着微博等着一次愉快的午餐体验;或许,现在的你还在花样的年纪,每天都要听着家里人不变的关心,然后呆坐在课堂中等待放学游戏的乐趣。然后,我想和你说,无论如何,都请不要放弃,不要放弃少年的梦想,不要放弃坚持的前行,因为在奋斗的每一天都是无悔的青春。

评论:

  • 庹涵蓄 0小时前 :

    昌大这条线其实挺真实的。学的时候觉得光靠自己的学识就足以改变一切,到头来才发现这世界早就已经变得乌烟瘴气无药可救,打人一顿都还算好,至少他还有那片纯粹的岛屿可回。哎。

  • 文泽 7小时前 :

    6.6/10。1990s印度:主线是低种姓男主一家因种姓歧视而被恶警当作一起「政客珠宝失窃案」的替罪羊折磨,以及正义律师为男主辩护并获得成功。在这起案件的叙事过程中也揭露了低种姓因种姓歧视而被恶警各种当替罪羊的社会现象。总的来说故事有点意思(虽然律师被脸谱化且反派被强行降智),视听上则是很标准的陈词滥调(叙事节奏明显被过量歌舞和一些无关紧要的支线剧情拖慢)。

  • 南蔚然 8小时前 :

    也没那么好吧。流放生活戏本来还挺好看的,硬尬师徒政见不一的矛盾。你仔细看看,师傅脑子里是一派西学先进萌芽,可教训徒弟起来还是一派儒学传统高高在上的姿态啊。再者后部分,徒弟试图通过仕途施展所学结果处处碰壁,敢情你之前当渔民是没体验过税赋之苦似的。总之,冲突戏有点弱没打磨好,看得有点让人出戏

  • 仲素昕 7小时前 :

    #李俊溢#薛景求

  • 博浩 3小时前 :

    印度版的《辩护人》之感,不过就故事剧情、思想深度…等而言,个人感觉韩国电影《辩护人》比这部《杰伊·比姆》更胜一筹。—— -如果你同意的话,我会和那些警察谈谈,补偿给你需要的钱。为了孩子们的未来,你需要钱,你需要做出决定。-还没出生的婴儿,我不能给他看亲生父亲,但我却会有很多钱,购买我要养活孩子们的食物?如果他们问起,买食物的钱是怎么来的?“是把你爸爸活活打死的人送的,我们需要这样子生存。” 长官,我要这样教育我的孩子吗?当我们被杀的时候没有人在乎,我们也不会靠从凶手那里获得的救济金生活。我不在乎我输了这个案件,我可以骄傲地告诉孩子们,虽然失败了,但我们没有放弃抗争。如果你可以,就去惩罚那些凶手警察。

  • 平槐 9小时前 :

    敢用黑白的都是高人,比肩聂隐娘和亲爱的同志。无彩是一种志士风骨,而全片唯一出现的蓝色给了青鸟和大海,兹山风骨就是深邃海中沉默隐居的礁岛,若铨和昌大的“父子情“相隔山海虽无多路,但青鸟殷勤为探看。对于“父子”的矛盾,电影看似没有给出和解的答案,但历史对赛先生的地位自有定论。近两百年过去了,腐儒与公权的媾和依旧在伤害无数的昌大,而东亚依旧需要兹山鱼谱。

  • 旗彭湃 3小时前 :

    韩国拍历史题材的电影都已经这么优秀了,这差距大的让人真是感慨啊。片子里好多《阳光先生》里的熟人,蛮有意思。这部片子探讨了出世与入世,实学与理学的选择与追求。这本是中华文明的重要要素,但我们却没有出现探讨这类要素的影视剧作品,我国的古装作品多把重点放在了名人将相上,更有甚者,这几年的很多古装剧,只是披着古装的言情剧罢了,实在是让人汗颜啊!薛景求的古装扮相还是蛮周正的,很有一代宗师的范。本片和《摩加迪沙》是今年韩国电影最耀眼的两颗明珠。

  • 彩初 5小时前 :

    看完只想说,还好还好我生在中国,要是在印度,真不是人过的日子😂

  • 弦洲 9小时前 :

    完全可以给我国拍历史题材影片的工作者们打个样

  • 卫小东 2小时前 :

    很多人说这本该是中国人拍的电影,但却被韩国人拍了去;这话用遗憾的语气说还好,若是以轻蔑、不屑的语气说,那可真是悲哀,这恰好贴合电影中的“恶”,这语气神似白人殖民者对印第安人居高临下、颐指气使的态度,但却更甚,自己做不出来还以“天国王命,万国来朝”的迷药话术麻痹自己,可怜可恨

  • 才忆雪 9小时前 :

    黑白构图有了海岛与兹山交融的韵味。“魟鱼要走的路,只有魟鱼知道”,其实是在对比传统观念进行思考。一白群黑,将大昌与众官的对比放大,海岛渔夫“通过做官实现原初的理想”被驳得多么实在沉重,也只有这样,他在海岛的那段岁月才更显珍贵。从影像世界投射到现实世界,读书的功利心被无限放大,内心的自我沉浸往往比改变社会现实更令人接受,但从“走入”到“出走”实际上也是一个不可忽视的话题。天主教与朝廷的冲突很有意思,也很残酷,观念的和平共处几乎是无法想象的,过去固然是,但今日呢?其中值得深思,“兼容并包”永远是“天下”之所以为“天下”的原因,但“统治”天生的排异却使得一切难上加难。

  • 功莺韵 9小时前 :

    #李俊溢#薛景求

  • 姿蓓 2小时前 :

    好看,入世出世,值得回味,真为我们的文化而自豪,不过这个文化,我们自己不看重了……

  • 寒怡 8小时前 :

    2.律师家里挂着马克思和另外两个我不认识的人的头像.

  • 敖从安 6小时前 :

    “既然无法学以致用,那便按我的性情活着好了。

  • 东门忻乐 0小时前 :

    皆是如此

  • 嘉安柏 2小时前 :

    能拍出这样的电影,说明印度还有救,这个国家将是中国未来三十年很可怕的对手。

  • 圣和泽 8小时前 :

    四星五,开头稍微冗长,流放之后就很好看。文化思考的宏大命题,找了这样一个浅显易懂的角度,很好。结尾也干净,加分。

  • 宗政幻露 7小时前 :

    太喜欢这种黑白美学了。

  • 屠元灵 3小时前 :

    故事内核是有力量的,但怎么说呢,就拍的很美国个人英雄主义

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved