徐璐微博 高清

评论:

• 骏钊 6小时前 :

  比1好，虽然徐克给残酷的战争披上了一层浪漫主义的面纱，但作品整体风格更统一，动作场面更有层次感，文戏也撕掉了一层保鲜膜，显得真实细腻了很多。

• 简良弼 0小时前 :

  说的多好啊，男人是不可信的即使是一具尸体……对女主情绪和行为的转变，剧情给的太少，看起来就好像女主突然觉醒并靠男人掌权，多1星鼓励更多影像，记录历史中真实女性

• 秋宛秋 7小时前 :

  比第一部叙事更流畅，感动的依旧是那段历史。

• 郦倩美 1小时前 :

  用一人的美化故事掩饰一个血淋淋的产业，桑杰不愧是印度第一主旋律大导。

• 鹤文 5小时前 :

  4.女主赢得选举后，教导妓女们要好好当妓女？

• 月珊 3小时前 :

  一些战士们受伤的镜头，我隔着屏幕都觉得疼，他们都应该是还在读书的孩子啊…

• 权铭 6小时前 :

  电影太理想了，感觉有点爽文的感觉，而且，最后在这个那里，还是免不了当妓女，如果真的是女权，就应该推翻妓院，但是显然这很难

• 枚樱花 5小时前 :

  过年期间带着爸妈一起去电影院花了高价票看的，场面电影还是有去电影院看的必要。紧接上一部的剧情，这一部重点是在水门桥攻防。工业的落后确实是很尴尬的，战士们拼死拼活炸掉的水门桥，美军两个飞机就运过来钢架桥补上，不是不能再去炸，没人了。。最后的结局很惨，估计是为了突显战争残酷和为了安抚观众，整个连队只剩了四字弟弟一个人活着。革命先烈的牺牲换来了今天美好生活，不管怎样请珍惜。

• 珍彩 4小时前 :

  主题是不错的，印度妇女、尤其是妓女，总是需要有人站出来不停的去抗争。女主在这些人中间，受过教育和抗争的感觉，就是不一样。

• 露曦 1小时前 :

  看截图就太美了！||……看完觉得真就看看得了……重要的东西，那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着，这八成是男的编导吧，从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解，看完一看，果不其然。要问，什么是重要的东西？除了表现出来的勇气，难道手段（以及包含其中的理念）就不值一提吗？谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成？行吧，人有那命（aka主角光环）最厌恶的就是对初恋情人的态度，有执念的是男导演吧，坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及，我说腻了，男摆布女不对，但是女摆布男也不对啊…（说的就是对小裁缝） 再以及，为性工作者争取权利没有任何不对，但是非要说卖淫跟其他工作完全一样，那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词？（写不完的评论见）

• 邬静珊 6小时前 :

  第三次炸桥以后志愿军本以为这下美军插翅难逃了 但谁也没有想到美军委托日本三菱重工连夜制作了8套M-2型钢木标准桥梁，8架C-119运输机用巨型降落伞直接空投到美军狭窄的环形阵地里，其中6套落地后完好无损。本可以全歼美陆战一师 可恨！！！再说剧情 我觉得跟上一部比各有千秋 。总之 不要儿女情长 不要反思战争（我们要时刻铭记这场战争 铭记那些英勇牺牲的先烈们）我们要最真实最接近的现实最能表现出战争残酷的画面 ！！！

• 远星 7小时前 :

  真实的故事 捍卫性工作者的权利 印度片最近好多这种抨击现实的 但是感觉还是淡化了黑暗面 更多是强调大女主爽剧

• 锁馨荣 3小时前 :

  不敢评分，自我仍在纠结这部电影中女性觉醒的部分和男性“救赎”的部分，我拉扯不出来

• 星明知 8小时前 :

  当做历史题材的电影来看，还是很好看，很振奋人心的，各种细节拍的还是很好的。

• 骆雪帆 6小时前 :

  4.女主赢得选举后，教导妓女们要好好当妓女？

• 福腾 7小时前 :

  电影也对印度社会现实进行全景式的展示：警察、妓女、政客、家庭关系、卖淫非罪化以及第四权——媒体力量等等，这样的印度分明是自信十足的。

• 辰鹏 0小时前 :

  好电影吗？可是在我看来，他们只是给自己拍了一块“遮羞布”艺术性太高了，遮住了背后的残酷。我倒没有从女主身上看到洒脱，只看到了逼良为娼，印度黑暗，歧视女性的无奈

• 靳德润 6小时前 :

  她不见得有多么远大的目的或逻辑严谨的说辞，但她为保护的群体做出了正面的贡献，这就是真实的力量吧。

• 枫振 3小时前 :

  牺牲了身体

• 班谷菱 8小时前 :

  93年的印度演员可以演出这样的层次，而内娱还在拼命留住少女感。总理最后问她，为什么你不找个男人，逃离这个地方。她说，那个区的4000个姐妹就是我的家。她一早就领悟到，到了那里就再也无处可去，既然无从解脱、那就去救赎其他人。确实是大爽剧，但还是看的上头。