动作场面精彩，铺垫到位，不突兀。Samuel Jackson说Richard Wenk写的台词真是再好不过了。剧本唯一的不足是反派人物不够扎实强大，儿子那段戏也显得牵强。但不影响作为商业动作片的娱乐价值。
讲了100多分钟的玄学故事，就是不把越战遗产主题给点明。我有时很疑惑，这些不算差的技术团队围着一个装腔作势、不知所云的本子转几个月，是为了洗钱吗？这是温克认真写出来的本子吗？还是将写在便签上的零散创意拼出来的本子？
怎么说呢～几位主演年纪加起来可以从现在回溯到康熙朝了，尼基塔+局长+液态终结者，加上发生在越南的故事，选角的基因似乎是对了，不管几位如何卖命动作戏，可就是显出各种疲态～最要命的还不是这些，而是自命不凡的白人统治者视角(K me or F me，这还不普信？)，李美琪在与白人对戏时打扮得格外“东方”，与亚洲人对戏就打扮得“洋气”，这是优势，也是迎合～兜兜转转还是回到杀手的舒适圈，到了当导师的年纪还是“门徒”，干了十多年还在“喜剧有新人”～不觉得悲哀吗？(小演员多像春夏啊～)
Maggie Q确实不会演戏，片子还烂尾——是 没钱啦赶紧特么收工吧级别的 烂尾。
所以Samuel L Jackson演的角色到底要假死幾次？
Maggie keep得好好，可惜Michael Keaton有点不像样。
好尼玛无聊啊，打戏也勾不住我。每当这种时候我就觉得这种片子也有人投资，真的能赚钱吗？？
开场一下雨就知道是流水线产品，但Maggie Q仍然演绎出彩，可以说是姐片经典。楔子+三幕的经典结构，第一幕绝美，第二幕前半像90年代港片，后半和第三幕相对无聊。
看看打戏就得了，但是这个剧情真的太潦草了，编剧的钱是没给够吗？
奔着Maggie Q和马丁·坎贝尔看的，Maggie Q还是那么好看，马丁却没有给到任何惊喜
塞缪尔杰克逊中途下车只有两种解释，一是假死，二是合同事故，谈不拢，拍了两天素材就让其强行下车，这样就根本谈不上张力，而是担心他与剧组的关系，问题就在这里：你不能在动作片里让大咖早早潦草挂掉。
安娜，凯特，红雀，同类型的几部，还是凯特节奏更快，这部门徒看到最后还没弄明白为啥要杀最后的boss
能把一个电影故事讲好，讲明白，讲的有深度，这是一个先后顺序，能完成第1个是最基本的。
武戏还不错 但故事能不能走点心？ 基顿特别像个憨憨
很喜欢，几场打斗戏蛮刺激，非常狠准稳，最爱这种干净利落的动作风格，但是我猜到了塞廖尔杰克逊在家灭门的戏肯定没有挂，果不其然，后面出现了哈
看来管事的是迈克尔基顿的粉丝啊 可他年轻的时候也不会选择参演啊 女杀手都爱穿紧身衣是有科学道理的 叨逼侠是怎么想的 为啥要炸死自己？
李美琪的演技真是一言难尽，尼基塔之后那么多年过去，都没有任何进步。年老色衰后，估计也只能继续在小成本电影里养老了。
男保镖属于拔且无情的渣男，原以为他会影中放女主一马，谁知道是个渣男。
纯粹为了美琪来的，她年轻时对她没什么感觉，她岁数大了反而看着很有味道了。只不过再牛逼的美琪也回不到赤裸特工时的身手了，一群老家伙们的狂欢也掩盖不住的疲态。两分给美琪，一分给动作设计，扣除的两分是给糟糕的剧情和掩盖不了的疲态。
为什么要让40岁的Maggie Q和70岁的老白男基顿睡到一起？三观不正，不讲政治正确，差评！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
