剧情介绍

  1980年代的英格兰,爱德华(比尔·米尔纳 Bill Milner 饰)是一名十岁的男孩,爱德华的妈妈(安-玛莉·杜芙 Anne-Marie Duff 饰)努力经营家庭养老院,爸爸(大卫·莫瑞瑟 David Morrissey 饰)却正陷入一场中年危 机,与来帮忙的少女牵扯不清。生活在老人中间,爱德华很好奇当这些老人死后会发生什么,他用偷录老人离世时屋中噪音的方式来寻找死后生命的证据。一天,爱德华遇到了新来的老人克拉伦斯(迈克尔·凯恩 Michael Caine 饰)。克拉伦斯是一位退休魔术师, 整日悲伤,对爱德华很凶。但这一老一少在彼此的交往中却形成了一种奇怪的友谊……
  本片获伦敦影评人协会最佳新人奖提名(比尔·米尔纳)。

评论:

  • 缪晔晔 0小时前 :

    非常犀利,表面上看是元电影,实则是对当下艺术处境的高度浓缩,异常辛辣的反讽。几乎汇集了各种现象,商人为了声誉投资艺术、艺术家们清高的假面、偶像明星的肤浅做作、创作者们浮夸形式化的创作。

  • 阳琪 0小时前 :

    この間見た「drive my car」に似ているね。身内の死、自省、人と人の繋がり、助け合い。何か物足りないところがあるというのも共通点の一つ。

  • 飞依琴 4小时前 :

    太冗长了,昏昏欲睡。在西班牙语电影里剧情可以说是毫无惊喜,不够疯。

  • 郏琬莠 8小时前 :

    从杰出公民以来,两位导演合作的越来越差,笑点包袱创意都挺足的,结果真正涉及到主竞赛才这么一点,坐拥几位大明星,演这个本子是真的吃力不讨好

  • 芳菡 1小时前 :

    缓慢而悠长。2022-2-17 00:05:53

  • 雅桂 7小时前 :

    拍的太好太动人了,被片中每个人物的各种小细节感同身受感动到了,必须打五星吐血推荐的电影!今年观影到现在,继《暗处的女儿》、《世界上最糟糕的人》之后,第三部可以列入个人今年年度观影十佳的电影,受益匪浅,终身受益。

  • 星晨 3小时前 :

    前方路漫漫,无数选择的当口,坚定内心勇往直前,人生没有彩排,走过的路都是你的勋功章。

  • 蕾歆 2小时前 :

    挺有才华的,小讽刺谈不上高明、无非是对行业对资本对演员们,但几组对位关系把握得不错,故事讲得也引人入胜,把几个演员的表演都展现好了,这个导演还是蛮有前途的,有娱乐性也有真东西,三星半。

  • 锺离锐立 9小时前 :

    设计了一些有意思的场景,但冲突主线讽刺水平都太陈词滥调了吧?一来一回飙戏骗人蛮好笑的。克鲁兹大概占了好看度里的4/7,太会讲故事了

  • 第五傲安 6小时前 :

    后面的剧情都不重要了,我只想惹人怜爱的伊东苍。美好被杀死了,其他人的磨难,都不足以抵消。

  • 郁轩 8小时前 :

    笑得前仰后合,一定会反复刷的片子。不管怎么样,总之是精准唤醒了我个人的兴趣点,就算只是为了看班德拉斯那个多少有些自我解构意味的形象也值得五星。西语对骂未免太过瘾了

  • 汲琼华 9小时前 :

    不自信的花音默默地在学校里承受,又默默地用对抗发泄情绪,最终酿成惨剧。家庭之间更良好的沟通显然非常重要。将自信黑成恶意的形容词,是多么不良的动态呀。人为什么不能勇敢地相信自己呢?

  • 静雪 0小时前 :

    黑色幽默。不在那个艺术体系里,很难理解这种讽刺。偶像派和实力派的对抗还有点意思。

  • 郁建白 3小时前 :

    不过就为了看 Penelope 阿姨跳网红舞我觉得也值了哈哈哈哈哈。

  • 珊俊 0小时前 :

    无良媒体+暴躁且根本不了解女儿的父亲+网暴

  • 枫林 9小时前 :

    无良媒体+暴躁且根本不了解女儿的父亲+网暴

  • 耿天籁 1小时前 :

    对骂那段

  • 是明达 0小时前 :

    Mariano Cohn、Gastón Duprat。競爭,電影,劇中劇,內外對照,人類生活動力。交互感染,三個主要角色互相對彼此生活模式的模仿。電影只是一座橋。潘妮洛普克魯茲飾演的導演貌似觸犯每一條會被 metoo 的界線(性暗示、破壞私人物品、精神折磨),但行為程度又讓她看起來並不太會被針對。最後的對望鏡頭效果不錯,結局好像略略有點添足。

  • 陈诗蕊 9小时前 :

    借片中台词来说就是一针见血且毫无意义的,和真人秀也没太大区别,一直在等待最后虚幻剥离真实的互文产生,结果还是等来了戏剧导向的虚无。不过两位男演员雄竞的部分是真的蛮搞笑...佩内洛普和班德拉斯换走任何一位这部电影都难以成立(所以什么时候能给一个真的沃尔皮杯?),其姿态也与其嘲讽的对象一致,一眼望穿的符号化,固化甚至带有夸张刻板的形象塑造,过程中必须要被破碎和解构(物理)的荣誉奖项,为了演绎而去演绎,挺自大的作者创作方法论,某种程度上和鲁本·奥斯特伦德嘲弄伪知识分子的上层视角如出一辙,转移了批判的理由动机,放大喜剧本身天然与真实发生产生的疏离特质,也仅仅只是拥有贫瘠的观察力,它的目的也仅仅是娱乐身处电影节的观众。如果真正的广大群众能够喜爱这样的电影并且不嗤之以鼻的话,那称之为合格的喜剧片还是够格的

  • 焦雅爱 4小时前 :

    3.5吧,癌症那一段我真的满头问号,结果是演戏。老头死的那一段我也是满头问号,虽然事先有些料到。但是他死后我满脑子都是那人居然没被抓,这居然查不出来。最后的最后,老头居然毫发无伤一样,我更满头问号了。老头应该是死了吧,但是这部片重点也不在他是不是真的死了和凶手是不是会被查出来啦。btw,全程得盯着法语字幕真是有点让我不能集中在两人表演上了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved