分三部分讲述“团委书记” “我们从两年前就开始采访，走遍了大半个中国，其实不是单独写一个团委书记的故事，而是写团的过程和精神的传承。”总编剧朱昭宾介绍说，这部连续剧分三部分，第一部：《洗礼》，第二部《创业》，第三部《涅磐》，跨越了三个阶段：战争时期，建国时期和和平年代。围绕着每个时期团委书记的故事，有各自独立的线但是又一脉相承。在第一部《洗礼》中，第五次反围剿阻击战中，杨草根因母亲诈病，不得已从战场回家，并被迫成亲，后来新娘子在他的劝说下放走了他，回到战场，战友全部阵亡，团长交给他一本全团人员的花名册，希望他能够让后人记住这些为革命牺牲的人，能够继承全团人的遗志继续战斗……情节就由此展开。 而到了第三部，背景则已经是以合肥江汽为原型的“前进汽车厂”，围绕着第一辆自主制造的汽车诞生，以团委书记刘小军为核心的一批年轻人，克服困难，终于出色完成任务。 三个部分中，最后一部最难写，“如何在如今的时期表现团的精神？”这也是为什么要拍这部戏的初衷，“上海电视节上，大部分都是古装，涉案和苦情戏，《团委书记》题材完全没有撞车，而且我们拍得很好看。” 李琳丛珊等领衔主演 该剧最后一部分主要在合肥取景，巧合的是，合肥籍演员李琳也是主演之一，片中李琳饰演了新中国第一代汽车制造厂团委书记-江红花，是一位坚强，能干的新女性。李琳笑言，对于自己以往的“苦情”形象，这部戏也是一个转型的角色，其实每部戏都有角色不同的一面，需要演员们去挖掘其中最耀眼的一面。据李琳介绍，拍戏之前只知道会有一位外国帅哥来与自己搭戏，来之前，自己还一直担心在语言上能不能沟通，可见面后，就完全打消了原先的顾虑，这位德国帅哥的中文说得相当好。原来，这位帅哥在中国学习的是中医，对中文学习已经很多年了，连一些日常不用的生僻字，他也经常可以脱口而出呢，令大家好不佩服。除她之外，还有师小红、杨雪、丛珊、罗湘晋等明星加盟。
6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严
虽然学生运动过于急切，法庭辩护离题千里，但是，太讽刺了
当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时，每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是，印度平民手里还有选票，每一次的清醒都让他们更加成熟。
很长，但也很震聋发聩。每个国家都有自己的弊端，有的国家有揭露的自由，却没有改变的力量。也有的国家，在为一代代柔性化的男性发愁社会文化趋势，却也应反思文化形成的根源在哪里，未必是韩流。
印度现实主义题材影片在题材震撼程度方面是越来越高，剧情叙述方面也更加庞杂，竟玩起了多重反转。美中不足是在影像语言和风格探索上始终原地踏步，甚至有些退步，不像韩影那样成熟多样。
印度的电影，缺啥拍啥，这是最大的民主表现。
权力滥用，民粹主义，体制之殇……
又是厚厚的剧本呀，将三个事件串联，虽然庭审戏份很燃，很有力量，还是偏舞台剧式了一点，比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的，加上印度电影中总是富有信念感的群戏，就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。
影片将主线故事讲得过于复杂，进入太慢，剪辑拖沓，完全可以用120分钟处理得舒舒服服，非要加一堆扉页，画蛇添足。
52min弃，实在太长了。。。
内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权，后来又开始宣传司法程序的正义，接着又说政客和愚民、舆论操控，最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多，值得一看。缺点是故事主角不断切换，不怎么连贯。
故事A：一场女性主义应援引发的骚动；
电影—振聋发聩！现实—印度政府：你们尽管拍，有什么改变算我输。
法理和人情的平衡永远摄人心魄，尤其是议题还涉及女性公知，强奸，烧尸等，就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度，种姓制度等社会议题，具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长，前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情，虽然为剧情反转蓄力，但仍然显得过于冗长，有后面紧凑的节奏会更加分。
印度电影这是有逐渐韩国化的趋势啊~ 如果单看前半部分可能就是个俗套的正义执行，但后半段先从程序正义角度出发，进而引发出背后的真相，期间还讨论了媒体、学校、社会在其中扮演的角色，而且金句迭出，让人看得是目不暇接~「The greatest weapon of a politician is emotions. It is madness! Their thoughts, intelligence, and decisions are toppled over by this madness! Once they are affected by that madness, they won't be just party workers. They will become devotees!」
2021有《杰伊·比姆》，2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点，好电影能让人从犯困看到不困，差电影可以让人从不困看到犯困
很明显，印度上层在积极推动社会革新，最近揭露社会弊端呼吁改变的电影密集上映，又新选出了一位底层女性总统，一切都在加速变化。本片片名敢用印度国歌的名字，可见一斑。
1、电影涉猎的内容很多，揭露政治的肮脏，批判公权的妄为，鞭笞法律的软弱，愤怒新闻舆情的操弄与逐利，痛斥乌合之众的道德盲目，痛心种姓歧视的痼疾贻祸社会正义公平。2、电影手法简单粗陋，但因为粗暴简陋反倒能直抒胸臆，直击灵魂，润物无声诚然很高级，但对于一部有社会政治启蒙意义的电影并不一定是好的选择。3、在电影里你可以观察到印度社会贫富不均、种姓歧视、医疗落后、城建破败等落后的场景，但你也能感受到印度民间社会的生命顽强的元气，这个元气就是受现代文明熏染的个人生命尊严的启蒙已扎根于中下层社会，这就是印度的希望根本，而相比之下，我们则要汗颜羞愧。
真相的多次反转，将故事的不同片段拼凑成完整的故事，不同的角度看到的是完全不同的故事，从英雄到黑手再到英雄，冒头仍然直指盘踞多年的种姓制度，不仅是好人受到种姓制度的伤害，哪怕是坏人也如此。女性歧视、高校腐败、政治黑暗、无良媒体、高压手段等等社会问题都集中展现出来。电影未必值得这么高的分数，不过却散发出了与种姓制度抗争到底的点点火种，时间的设定如此的近也説明了问题的根深蒂固以及任重道远，也有对未来胜利的期待
印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
