评论:

  • 謇珠轩 1小时前 :

    开头走廊上的拉扯,不切,用个完整的长镜头会更好。

  • 粱哲茂 9小时前 :

    叙事节奏还蛮怪的,pta依旧很难get,alana演技倒是意外地还不错。

  • 赫锦凡 0小时前 :

    时间浓缩版,或者说年代限定版《当哈利遇到莎莉》,就只能寻找一些微妙的趣味了。大龄童星和保守人家女儿带你游旧花园,临了告诉你不成功还可以成家呀,不成功只是因为这个时代注定不成功嘛~

  • 葛依风 9小时前 :

    PTA did it for friends*几个瞬间像是回到私恋失调*也只有那么年轻才能尽情跑

  • 钞梦露 9小时前 :

    为什么它能是一个大IP?早已不记得小时候的故事是什么,今天的后期制作和情节主题等等都极具时代特色…进步从质疑过去开始,彩虹是包容自由的新标准,团结友谊求同存异让我们更美好。个别角色中文配音稍差,音乐流行动感,好评! 《开心超人》团队,一起来观摩学习一下啊。

  • 邢晶燕 4小时前 :

    好看,慢慢的品,一切皆有安排,太喜欢女主啦!喜欢她穿衣风格。不是一眼美女,越看越有味道,眉间距有点近,恰好放下笔直鼻子,有意思。重点看到西安潘还是那么帅!

  • 诺书兰 3小时前 :

    可以不上学的青春碎碎念,十多岁争强好胜无敌自信的小男生真让人害怕。等他长大了仍旧是:让她陪酒陪演戏的过气明星,利用她的深柜候选人,或者富得流油的恋童癖(BradleyCooper真适合演神经病呀)……“They’re all shits, aren’t they?”,所以结局她还是疯了似的奔向这个15岁就开始渣了的胖男生?!

  • 梅婷 8小时前 :

    7月31日周日晚上,横店影城5号厅,就我一个人,打瞌睡了。

  • 郭承安 1小时前 :

    导演写给1970年代的情书,只不过写的烂了点;男主如果能更好看、或者至少看上去更灵光点就好了。

  • 祁皓凡 4小时前 :

    本与剧情没有任何关联的「甘草披萨」,却成为了影片气质的象征;其意指中的唱片店/黑胶既是作者对那个时代的认知也是他的确认。就像影片借用各位原型人物——政客、明星、生意人而更多展现他们的滑稽和尴尬戏态(也包括主角自己)这些必要的外在包围才使得纯真的爱与友谊更具力量。向往自由的人、想要改变世界的人互相关照是PTA眼中那个时代的奏鸣曲,那么重新演绎一遍比任何紧扣当下的议题辩驳都更有可能冲击现实。不过,这也只有在允许变奏的社会环境下才有效;因此必须再说,除去这层联想,它本身的关系构建也足够持存。

  • 黎丽文 6小时前 :

    看到半夜 打车送我回家 第二天上班睡眠困乏但是一直开心

  • 麴修洁 6小时前 :

    故事框架是继承自《私恋失调》的,不过比《私恋失调》散了许多,故事的时间线被大幅拉长,视点也不聚焦于主角一个人,而是分散给了男女主双方,所以现代性下的紧凑感与压迫感大不如前。虽然主角同样是不能很好感知自己需求的无头苍蝇,但在这里被窄化到了青春期的迷茫,而不再是弥漫于整个现代性社会中的紧张

  • 萱玉 6小时前 :

    剧情线索环环嵌套,G5更像是对Brony群体的复写啊,篝火那段确实挺感动的。话说这次G5剧情真的很G3,我记得几年之前也有过“G4是G3很久之前”的猜测……

  • 桂美 0小时前 :

    姐弟恋,男主一边走事业线一边和女主相爱相杀,最后双向奔赴的时候想到《私恋失调》,但比那部散得多。回想起来已经看了PTA六部电影,每次都是当下很喜欢,然后很快回想不起来故事了。只留下对调度和光影的印象。最喜欢相遇的part😮‍💨

  • 西门芮优 7小时前 :

    2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!

  • 闻乐蕊 5小时前 :

    What unpolished, awkward, yet sweet youthfulness.

  • 石咏思 4小时前 :

    以后不感兴趣的电影还是不要看了,70年代真的挺无聊的,剧情,人物,感情,都很无聊

  • 琳心 0小时前 :

    Gary就是未成气候的华尔街之狼,真实到让我想到了很多熟人,没有一个我喜欢

  • 裴尔阳 6小时前 :

    PTA青春怀旧小片 最近是迷上日剧跑了吗?

  • 锦寒 0小时前 :

    就是说pta拿出这么个糖水小片儿来真的有些糊弄了,敢说糊弄真的是剧本就不太行,腻歪加墨迹。男女演员也选的真不太行,就完全除了美学风格,都很不pat。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved