Craig Mazin执笔﹑Johan Renck执导的HBO/Sky合拍5集迷你剧《切尔诺贝利 Chernobyl》顾名思义就是那宗闻名的人为灾难事件，背景在1986年的乌克兰，剧中将会描述当时究竟发生了甚么引致这事故，而且当年勇敢的众人是如何牺牲自己拯救处于灾难中的欧洲。
Stellan Skarsgård饰演苏联部长会议副主席﹑苏联能源局领导Boris Shcherbina，他在事故发生数小时后被指派领导政府委员会，但当时政府还没意识到反应堆已经爆炸；作为这史无前例人为灾难的高级应对官员，他发现自己身陷政治体系问题，以及得面对这场核灾难不停攀升的伤亡人数。
Emily Watson饰演苏联核物理学家Ulana Khomyuk，她致力调查切尔诺贝利的真相，好使未来不会再发生同类事件。但调查期间令她与想埋葬可怕秘密的人造成冲突，为了真相她得冒着失去自由，甚至生命的危险。Jared Harris饰演苏联科学家Valery Legasov，被克里姆林宫指派调查该事故。
不要胡乱玩一夜情
底色够灰暗控诉够愤怒，老戏骨们的表演很精彩，但主线实在是食之无味弃之可惜。陈家乐也是在警匪片犯罪片里被严重定型的演员之一啊
四、夜店真的是约炮的地方。
船上飙戏那段看的很过瘾，结尾雷大状那番话很引人深思，我们究竟要给下一代一个什么样的世界，感谢还有人为了正义和平等坚持下去
信仰信念是个怎么样的东西呢，有时候坚持会很无力，甚至触碰既得利益者的红线，慢慢自己也沦陷放弃挣扎，最后沦为其中的一员。
香港电影的衰落 如此多大牌也无法拯救糟糕的剧情 结局太仓促和理想化了
陈家乐还是回去唱歌吧plz plz plz，香港是真的没有人了，一群老戏骨都带不动
所以影片的主旨是确实有什么凌驾于法律之上，比如财富。被害人的父亲如果不是大亨，真凶就能逍遥法外？
良心大律师为了对付凶狠的政治反派不得不用一些非常规的小花招才能在法庭上取胜。
怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
这电影应该前两年就要准备上的，不知道什么原因一直压着，不如预期，缅怀智叔。
以为还不错的港片，看来实在是浪费。因为故事的背景就是富二代之间的恩怨情仇，如果死者只是个平民女孩呢，是不是更有看头？里面的证据也是来来回回，简直似法律为儿戏，不是很好的正面宣传片。
完成度不错的港片了，香港电影里却是一直在讨论现实和公理的问题，不过如今很多港片已经都在描绘精英，而少了以前的草根和市井了…
中规中矩的法庭片，片尾男主独白比较令人出戏，不过也只能这样了，毕竟普通香港人拿李嘉诚等大地产商没办法啊。
色调和质感不错，但现在香港律政片的剧情真是没法看，完全经不起推敲和脱离现实的“破案”。很想揭露权钱交易的内幕，维护社会正义，但就是一种被灌鸡汤的感觉。
这个电影很有意思，用比较弱的故事讲非常深刻的立意，加上一众演员的表演都较为出色，能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案，之所以观感有些索然无味，与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案，所以反派出场就能锁定凶手身份，让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力，无疑廖启智智叔大杀四方，其背后方中信的手段虽不光彩，行为却赢得了尊重。
影片二星，加一星鼓励。港片的辉煌，就如同廖启智的生命一样，一去不复返了。
最终正义还不是靠着女孩父亲的背景实现的 只能说凶手惹了不该惹的对手
港剧的质感，拍的不错，但是故事很套路没有创新
如果庭审之后，再倒序摊牌的细节，影片的得分会更高一点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
