安东尼·福奎阿怎么总是拍一些不过不失的电影,就像是行活制造机,让人看完之后觉得没什么亮点但又不能说它烂。本片完全是通过对话构建的场景,所以文本要很强大,可惜看到一半就会猜到真相,后面就了无乐趣了,男主塑造过于躁狂,把一个可怜人帮助可怜人的故事诠释得没有共情力,也是比较失败的地方。
要相信自己的第六感,为最后射出的子弹加一分!
狗狗来到主人葬礼上直接睡到主人鞋子那幕很感动
马上有泪点的时候 咔一下停住了没有那么过瘾
一星半。就不能说很无聊吧,但太白开水了。钱老板真的无论颜值还是身材还是那么能打。就这一人一狗的公路温情小品能拍的如此的无聊丝毫不感人我也是服气。
虽然很俗,但是不难看,跟一般那种蠢到不行的狗片不一样,不刻意卖惨煽情,视角也不居高临下,情节上更不扯什么几世轮回鸡掰bullshit,就是平铺直叙讲一个“狗狗与我”的故事,套一个泛公路片模板,最后落到自我和解的传统主题上,凑效。钱老板演这样的角色蛮自然的,舒适区内吧可以说是,40多岁身材颜值也都依旧能打,首执导筒也合格。最主要的是,包裹了一点反战思考,不过高潮推进略着急,整体还是可以一看的。
套路但依然温暖 看的时候满脑子都是自家狗子 能彼此选择 爱与被爱 我们都好幸福🥺
马上有泪点的时候 咔一下停住了没有那么过瘾
是较为常见的狗+人的公路治愈主题电影。当狗狗直接走到曾经主人的军靴那里趴下的时候,真的被戳到。据我所知,很多狗狗一辈子只认一个主人。
情感上可以理解女性对于危险的敏锐感知,以及不被他人理解的绝望;理性上这里设计的反转真的好烂啊;
杰克·吉伦哈尔的独角戏,全看他在支撑电影。他接拍这样的电影,是为了拥有完全的空间,好去释放自己的所有能力吧。但是,这偏偏又让人更易察觉他戏路愈发缩窄,愈发单一的问题,好像怎么演都是那样,根本看不到进步,甚至产生了视觉疲累,因为他实在接了太多类似的戏种了,前几年看他接拍《破碎人生》就有这种感觉。怎么说呢,其实想演技突破,并不能走这种捷径,一个人把剧本全吃了,徒增无谓的饱腹感,正所谓独食难肥啊,而且到了最后,我们作为观众,看得还是电影质量如何吧,演员再厉害,终归难以决定整部作品的命运走向。所以说到底,电影的背后是“群戏”,只有一个人在那里狂努力,是很难大放光彩的。要是整部电影都在为你服务,那质量就显然更难保证了。
哪里是喜剧,明明是悲剧。需要你时,你是英雄,是功勋犬;不需要时,是被安乐死,是桥底的流浪汉
布里格带着露露来到莱利的葬礼上,露露飞奔到莱利的战靴旁,静静地伏在靴子上的时,猝不及防地直击心灵,人狗情深在此时得到升华。查宁演这种战争创伤综合征的退伍战士挺不错的,这部片子总算没有看到他露屁股了。
Jake Gyllenhaal演技在线,几乎独角戏,撑起了这个难看(很难看下去)的故事。反转不新鲜,但重要的两处都是对的,一个是让男主垮掉,一个则是让男主重新燃起希望从而正视自己的错误。另外两处反转的成立都建立于偏见挺有意思。
又有狗狗又有channing tatum没有不看的理由。剧情可以更有深度包括人物的背景狗狗如何转变都没有太多讲到,可能毕竟还是要给轻松搞笑留时间。
太喜欢德牧和比牧了!更像是一部爱情片,期待能陪伴这样的狗子!
咱就是说,看个狗片都能给我糊一脸ptsd老兵,是嫌我这个前军嫂的眼泪没流尽吗
30岁生日老公请我去看的电影,当时电影放映打出的译名是《逍遥上路》,我用不解的眼神看了他两分钟🙄
我觉得好看的。
虽然很俗,但是不难看,跟一般那种蠢到不行的狗片不一样,不刻意卖惨煽情,视角也不居高临下,情节上更不扯什么几世轮回鸡掰bullshit,就是平铺直叙讲一个“狗狗与我”的故事,套一个泛公路片模板,最后落到自我和解的传统主题上,凑效。钱老板演这样的角色蛮自然的,舒适区内吧可以说是,40多岁身材颜值也都依旧能打,首执导筒也合格。最主要的是,包裹了一点反战思考,不过高潮推进略着急,整体还是可以一看的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved