^轻 点 操 2720002丶cσm 高清

评论:

• 沙春芳 2小时前 :

  你在现实里锁喉 我在电影里割喉

• 星荣 9小时前 :

  两位50多岁的主演，演绎这种不切实际的浪漫事，怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧，麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道，总之是个俗套爱情。5

• 淦痴海 2小时前 :

  光看剧情简介就知道故事走向，搁90年代这部电影简直就是为梅格·瑞恩和朱莉娅·罗伯茨量身定制的，虽然整体氛围还不错，但这年头还拍这样的chick flick真的俗套得太令人尴尬了。

• 钊听双 2小时前 :

  想到当年写Pruitt-Igoe的论文，真是一个never-ending loop

• 梅锦 4小时前 :

  大明星×普普通通的数学老师单亲爸爸。主线剧情没什么特别。舞台表演好看，歌也不错

• 那瑞锦 0小时前 :

  把Owen Wilson换成Hugh Grant就合理、也有魅力多了

• 鲍俊拔 7小时前 :

  想不到2022年还有这种“爱上大明星”的电影，庸俗又热闹；《诺丁山》竞走三十年了！但《舞女大盗》后审视J.Lo的电影路，意外发现她的选片口味和自己在苦闷时想要看的那种娱乐意外投缘（同理STX）；这里面的歌好听，也提供几分廉价的浪漫畅想，还有渐渐在这几年可爱起来的Owen Wilson，也算及格的情人节主题片了吧。

• 晨尧 1小时前 :

  导演夹带私货，而且剧情也不是很出彩，就这样吧

• 栾兰泽 5小时前 :

  说实话，对于本片，詹妮弗·洛佩兹的一系列宣传和影片中故意渲染欧文·威尔逊又老又土一样，过犹不及了。我能够理解主创对犹如诺丁山和保镖情缘那种跨越身份克制而有升华细腻的感情的向往，但到头来，那毕竟是属于三十年前的创意，在这个红火过气一夜间的时代，这不是个很有冲击力的故事，浪漫畅想值得尊重，但到头来值得一看的只有那几首歌罢了，那何不就拍几个MV好了

• 皓辰 1小时前 :

  虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片，但有头有尾，原声带极其好听，超额完成任务，非常值得一看。虽然显得过于轻巧，仍然有大量改进空间，但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到，尤其那对说“81年前我们在一家医院出生，只差了两天，都穿着尿布，81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐，感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。

• 柔盛 3小时前 :

  一开始我也觉得这是一部肥皂剧，后来我发现很多台词在爱情、家庭等方面的理解还是挺深刻、挺令人感动的——虽然我心知肚明这种故事纯属扯淡。

• 欧阳逸雅 5小时前 :

  废话有点多，糖果人的镜头也太少了，是打算拍成系列？

• 蚁如凡 9小时前 :

  不够血腥不够cult，当然我的童年阴影重新翻拍是很令人惊喜的！

• 美帆 0小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 滑逸春 2小时前 :

  七荤八素的拼盘，掺杂些揶揄自嘲，看似知音故事会，实为平台展销会。

• 赵雅彤 0小时前 :

  我觉得好笑的是

• 锦露 4小时前 :

  看到一半来评论的。

• 潍震 0小时前 :

  没看过之前的版本，单就这个新版来看，画面和惊悚感做的还是可以的，只是有些场景莫名其妙，例如5个女孩洗手间对着镜子没来由的念5遍糖果人狗带的情节就挺割裂的，虽然其中一个女生是看过画展的。本片主要还是因为种族隔离和歧视的内外原因导致的怨念难消，一代代的持续至今，美国依然存在种族问题，也是这个系列可以持续拍下去的原因吧。

• 童心思 3小时前 :

  二十年前的明星配二十年前的剧情，我全程都在尴尬。如果不是JLo粉建议跳过，我也只是想看下OW，但他老了好多TAT。歌真难听。

• 鄢高远 4小时前 :

  感觉那个提线纸片人太拉了还不如插图或复古图片有恐怖神秘感，影片也就片尾漏了个全身，血腥镜头几乎都没有