电影下个,路口,见 高清

评论:

• 府慧月 4小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 卫伊然 6小时前 :

  剧情老套，一惊一乍，故事会风格的恐怖短片集锦。

• 卫秀芳 0小时前 :

  7《冥婚》

• 哈恨桃 1小时前 :

  PYIFF2021，很私人的拍摄视角，有些镜头比如最后的手持感觉可以找到更好的角度，情绪很满。其实没有带着期待，但还挺喜欢的

• 万俟亦绿 3小时前 :

  更像是纪录片的自然生长状态，角色的视点、角色塑造、历史纵深有一些问题，所以没有后劲。

• 乘天韵 0小时前 :

  两星半吧，虽然10个小故事各有特色，但水平都太平庸了，也可能是限于篇幅的缘故。无论是对于情节、逻辑、人物、主题上的刻画都非常粗浅，完全依靠猎奇来吸引眼球，以至于整个故事几乎都是围绕那一两个恐怖镜头来服务。尤其是镜子化妆那个，根本就不知所云。稍微好一点的是齿虫和人体模型，分别指向寄生虫病毒以及类人恐怖谷效应。然后主角们的表现依旧是看到危险就是不跑，等着被杀，或者笨到跑不掉，在一部电影里反复这样也是蛮无聊的。二手衣柜那个故事的女主倒是很勇，但最后依然剧情杀。至于恐怖镜头，just so so。这种片子也就是打发时间比较有用

• 之婉静 0小时前 :

  茶余饭后休闲看看还是不错的，没什么让人眼前一亮的情节。

• 卫界平 0小时前 :

  像 素 级 抄 袭 。给一星无关各个故事质量如何（虽然质量确实很烂），这种有就抄且不带任何头脑地原样照抄我是绝对不能容忍的。如果你是一个长篇，好抄个一两处我当你还在学习阶段。短片，集合，每一个都在抄，抄了漫画抄电影抄了电影抄游戏的，连不到2年前的特效短视频也要抄？卧槽这样的作品我无法给出任何正面评价。洪元基，下一部你还这样我就觉得你整个人都可以被拉黑了。是怎样，怪谈福利很好吃？

• 堂飞白 8小时前 :

  其实大部分故事选材都很不错，但剧情太弱了，很多故事都没有前因后果，都是老套路。齿虫的故事不错，但又走了丧尸片的老路，招魂吃人的很对我的点，但最终还是老套路。看个乐子吧，看完之后没啥印象深刻的。

• 寒怡 8小时前 :

  导演个人的成长体验，好喜欢在银幕上看到破败的街道和空间，生活在城市就是为了工作呀不然谁会不想生活在乡村安逸寂静的环境

• 吕晓星 1小时前 :

  被高中跳楼自杀变身红衣鬼的同学追杀

• 容令美 0小时前 :

  去过柬埔寨，让我回想起了当时亲眼见过的各种场景，非常真实。

• 巴宏伟 6小时前 :

  很一般，第二个模仿很久以前一个女巫的伪纪录片，用了爬墙这个点子，但是做出来气氛差了很多。基本上所有故事都是很三流的网络小说，还是十几年前流行的那种。

• 卫轩源 0小时前 :

  第三世界生活的不如意是不可摆脱的无助。疾病与梦想都变得如此无力抵抗。2013年曾到过金边和暹粒。一杯tomb ridder也曾此起彼伏。

• 伯琛瑞 0小时前 :

  没头没尾的几个小故事，和《咒》一起看的，高下立判

• 刀韶阳 2小时前 :

  剧情的确老套，奈何每个短片颜值都在线，鬼片也内卷啊！

• 凌奇邃 2小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 卫明灿 3小时前 :

  密室逃脱、谈恋爱、塑料人和冥婚还挺有意思。

• 卫谷翠 9小时前 :

  还好吧，恐怖到不恐怖，有点类似鸡皮疙瘩还行

• 元谷槐 0小时前 :

  蚍蜉无以撼树 甚至寸步难移