枕头闷死剧情 高清

评论:

• 偶乐和 9小时前 :

  我不普通？我不正常？

• 旗彭湃 0小时前 :

  “自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。

• 卫子明 7小时前 :

  影片所依据的真实事件，发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。

• 卢雅素 2小时前 :

  自由的代价是什么？一切，包括生命。

• 卫同鑫 7小时前 :

  古往今来自由的代价便是沉重的一切，而非一片看似平和的论调…

• 张简婷玉 6小时前 :

  泪奔

• 敏雪 9小时前 :

  这种电影从电影工业角度没什么可说的，无非就是在有限的场景里依靠演员和矛盾冲突把故事与观众紧密的带入到一起，引起共情，达到最佳的影像效果

• 慧雯 1小时前 :

  “那最后的已将你包围，这间屋子，是你度过缓慢又短暂的夜的地方。这条街，你每天把它凝望。”——博尔赫斯

• 揭听荷 5小时前 :

  演员大多都还不错，其余方方面面都很欠缺。拍摄，剪辑，台词，剧情的设计都经常莫名其妙，也不能说是粗糙，用心但能力有限吧。真实事件改编，题材有点被可惜到，论流畅舒服还是欧美。

• 婧鹤 1小时前 :

  每个人都有一层伪装，装扮成白人的黑人；虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管；身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌，到底是什么将他们隔绝，让他们树敌的呢？一旦事情到了这样的地步，是不是只有子弹可以解决？这样的背景之下，这种行为如何定义？恐怖主义还是自由之声？谁能回答呢？

• 局凡双 1小时前 :

  还有三浦同学表彰大会上抢话筒告白这件事真的很中二热血日漫了😂

• 公星腾 7小时前 :

  一开始的枪战其实拍得不错，但全片的问题在于有点前后不搭调，释放曼德拉的诉救求是半中间才出现的，所以片子有了割裂感。

• 拱蕙兰 0小时前 :

  看完！这部的漫画也看过！印象中有点压抑的，电影拍得不错，还真实的被感动了！

• 敖鹏赋 8小时前 :

  看到三分之二的时候愣是给爷整笑了。就这么放走了警察整个行动的头头？这智商也是没谁了。每个人的动机都不明，此片充分证明了南非电影水平和中国在同一个水平线。

• 可钰 6小时前 :

  3星半。前面的追捕和劫持拍的不错，有力度，后面对峙的故事也算有起伏，不枯燥。只不过如果在感情上再表现的细腻一些就更好了，现在看起来有些愣。其实这故事再仔细斟酌润色一些，拍好了是有望冲8分的，有些可惜，但也还好，合格了。

• 寻雯华 9小时前 :

  手里的AK步枪对抗肤色政治，心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民，用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题：“自由的代价是什么？是一切。”

• 恽向梦 1小时前 :

  我记得我有看到过还搜过但是同性就没看了

• 张曼卉 7小时前 :

  从影片中可以看出，导演和编剧带有一定的倾向性，落脚点是对种族运动的支持和同情，因此，对三名参与者在行动过程中所采取的行动，具有一定的美化意思。选取的几个角色也各有特点，三个为自由而战斗的“同志”，一个对种族问题有同情心的警察队长，一个司法部部长的女儿，具有深切的宽容、同情心，还有一个极力掩饰自己人种的混血儿等。影片的主题是把一场预先谋划的袭击案转化为一场不可预料的种族问题讨论会。

• 云涵 4小时前 :

  ur freedom costs too much.

• 同飞兰 9小时前 :

  #豆瓣电影 #小两口的午夜影院