故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
一直担心三个小时太过长，怕坐着腰疼，结果感觉眨眼间就到电影结束了。这种战争片原本都会被突突突的电影场面震撼。但全程紧张，那是我们的英雄啊。“我们不打这一战，我们的下一代就要打”和平年代，铭记历史。
准备好的纸巾攥在手里没用到 剧情有些虎头蛇尾
尸横遍野。
转折有点生硬，情节有点混杂，特效有点尴尬...结果最后我还是给了四星
“他们来自四面八方。everywhere🇨🇳”
🎬 喜欢的场景
问题很多，优点是对于推广大众对于抗美援朝的认识有帮助。
●中心不明，支线太杂，台词、演技太浮。看的是自行脑补的对真实历史的感动。
“打得一拳开，免得百拳来”
热血沸腾的一部电影，钢七连第677名战士非常赞。
确实是巨制，我们那么大投入还是没白费，但是没什么亮点，新兵的视角挺好的。想传递红色理念没错，但是直白的浮于台词就不太自然。而且美军打仗的态度怎么跟过家家一样，这不合适吧
伟大的抗美援朝精神历久弥新！
感谢这些文字和影视作品，虽然没有百分百还原，虽然无法让所有受众都满意，但是能有机会多知晓一二，都很珍贵与感动。很可惜历史学科念得太差。历史并非是冰冷的年份人名原因意义啊。
客觀來講，故事沒有說清楚，有的地方令人摸不著頭腦，想表達的太多，反而沒了重點
他们以那样直观的方式倒在你面前时你才能真正意识到那近二十万的牺牲不仅仅是个数字
哪有什么岁月静好，只不过有人替你负重前行。
为什么我们拍战争片不学斯皮尔伯格和伊斯特伍德而是学迈克尔贝。
深为震撼
场面是很大没错，但是故事又到了啥都想要然后啥都抓不住的程度。毛岸英本身的故事已经足够动人，但是创作者不能约定俗成觉得观众都能直接get他的故事线而不用铺陈作为第三幕高潮前的动力。横向比，不如乘风的故事来的踏实。
时长三个小时，别喝太多奶茶了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
