童颜后妈韩漫第三话 高清

评论:

• 祁易 9小时前 :

  全是主线 反倒是最后长津湖一站主线变为了副线。全是重点最后却没了重点，硬煽情，有那么点尬。唯一感动的是想到当年是用无数血和生命赢下来的战役 感谢先辈

• 疏宾鸿 8小时前 :

  向所有战场上的英雄致敬！每次看这样的电影都恨不得让发动战争的人原地爆炸

• 运轩 0小时前 :

  最后的冰雕连还是让我落泪了。

• 陆思莲 2小时前 :

  致敬最可爱的人！

• 纵涵意 8小时前 :

  缺点说完了，再说优点

• 畅龙 5小时前 :

  刚看完，八分，战争场面华语之最！但缺点就是剧情太散了，本来想给四星，但给四星实在对不起最伟大的志愿军战士！

• 鄂芸姝 0小时前 :

  近三小时的视听盛宴，开国产战争片之先河。首先，影片对于不了解这场战争的人可谓是非常友好，把这场战役发生的背景包括交战双方的准备都交代的非常完整。其次，影片画面的处理非常成熟，能看到一部史诗级战争片应有的画面，有一说一，这方面与好莱坞战争大片不分高下，甚至在调色上略胜一筹。第三，镜头语言的表达很到位。张小山牺牲之前的运镜，把现场的气氛营造的十分紧张，人物与人物之间的切换，最后转到通过小山眼睛来目睹美军的可恶行为。第四，叙事手法在影片中十分出色，感恩节美军营地与人民志愿军之间的一个强烈对比，不仅能表现当时我军条件的艰苦，还能让激发观众的爱国情绪。第五，美军很强，但中国人民解放军更加坚强！好的战争片一定不是丑化对手，一定要正视敌人。第六，人物心里抓的准！缺点：头重脚轻、人物形象略微扁平。4.5/5

• 璟玉 4小时前 :

  看过水门桥再来看的这部，剧情没有水门桥连贯，主角也不够突出，不过作为战争片还是比较真实。

• 菅长逸 3小时前 :

  这个电影让我感觉很成功的一点，是群像的刻画。没有因为群戏而弱化个人的形象，也没有把过多的镜头集中在个别角色身上，导致其他角色被忽视，我可以在观影结束后记住他们每一个人，说出他们的性格特征。这就是立人物上的成功。全场最佳吴京&胡军。

• 祁宝生 5小时前 :

  《长津湖》如果没有拍最后的长津湖战役还是挺不错的。

• 毓霞姝 1小时前 :

  感谢先辈们的付出，祖国才变得强大，我们才能生活得幸福。😭

• 灵紫 6小时前 :

  我们要永远记得五星红旗是用鲜血染成的，硝烟战争是血与肉的拼搏，而我们现在是没有硝烟的战斗，所以我们即使在和平时代也不应忘记增强自身本领，为自己更是为国！

• 曲绿夏 6小时前 :

  很荣幸看的点映 🎉 整体感受

• 终绍元 8小时前 :

  看的我热泪盈眶，英烈不能忘记，没有他们的牺牲精神也没有国家的平安繁荣。

• 白长莹 0小时前 :

  第一场正面对战非常好看，紧张刺激，除了满场跑也不会被打到的男主光环有点出戏，第二幕反攻的长津湖之战走人海战，精彩程度不如第一幕，雷公人物角色圆满了，抗美援朝是中国打的很困难的一战，美方装备精良，而中国每个充满必胜决心的战士们不怕死不怕难创造了奇迹啊。

• 驹咏德 3小时前 :

  说实话，从头突突突到尾真的反而少了冲击点，无论是情感还是视觉上的。反倒是知乎54青年节那一部短片《重逢》，短短15分钟，几乎没有什么大场面，更能直击人心。吴京在我和我的父辈里那1/4也更动人

• 祝青亦 9小时前 :

  最后的冰雕连还是让我落泪了。

• 阎修然 3小时前 :

  主旋律的痕迹还是很重，影响感受。你要想让别人产生某些想法，最聪明的方法就是让他们觉得这是自己想出来的，而不是被教的。这也是好莱坞战争片文化输出的高明之处，虽然我并不喜欢这种手法。

• 让秋彤 3小时前 :

  三位导演操刀的作品，大投入，大场景，大制作，显出问鼎庙堂的雄心～结构较为古典，我都能一边看一边给片段写出小标题来，一到喜闻乐见的“写家书”环节，就知道接下来该“牺牲”了～吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式，但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格，好看但有点假，如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美～人物塑造较为丰满，很符合“阳刚美”的主旋律要求～

• 曹心香 9小时前 :

  新中国成立初期不被认可，美国肆意妄为越过鸭绿江轰炸我国境内，无所畏惧的志愿军保卫国家安全踏上半岛作战，武器装备后期补给差距简直是天壤之别，美国建国尝到了初败，耻辱的在停战协议上签字！我们的对手是当时的世界第一，而我们新中国当时是一穷二白。看到有人还在说我们惨胜，这种胜利不值得拍摄电影。我心痛，我痛心疾首，作为一个爱国者，我真的伤心。虽然惨胜没错，但是只要是深入了解当时作战情况的人我相信他会觉得我们是胜利者！为什么我的眼里常含泪水，因为我对这土地爱得深沉。