福星旅行团 高清

评论:

• 说紫南 7小时前 :

  找到了很多年以前看无脑恋爱chick-flick的感觉，快乐。

• 生痴瑶 2小时前 :

  这candyman也太强了，派整个军队来估计也灭不了。政治意图太明显，未免少了一点留白之美

• 祁亚江 5小时前 :

  想不到2022年还有这种“爱上大明星”的电影，庸俗又热闹；《诺丁山》竞走三十年了！但《舞女大盗》后审视J.Lo的电影路，意外发现她的选片口味和自己在苦闷时想要看的那种娱乐意外投缘（同理STX）；这里面的歌好听，也提供几分廉价的浪漫畅想，还有渐渐在这几年可爱起来的Owen Wilson，也算及格的情人节主题片了吧。

• 涵茜 4小时前 :

  原来是被救下的小孩儿长大了啊。这哪是糖果人找到了你啊，明明是你自己好奇去撩骚被搞了嘛。话说被蜜蜂蛰一下会变成那死样子吗？被蛰了之后手变成那样都不去医院看看的吗？直到最后手都快成炭了才去医院，你真的是画家吗？画家的手不应该是很重要的吗？槽点太多了，真的是不好看

• 永芷荷 3小时前 :

  比起逃出夺命镇和我们，这片或许太直白了。

• 谷凌晴 7小时前 :

  这是什么踏马的烂片？？？？这种片一颗星都多

• 薛昂熙 1小时前 :

  这跟糖果人有毛线关系？在当今极端政治正确大行其道的今天，只要见到个黑色皮肤的都是好的、只要是白色都是坏的，全片恨不得连黑猫都是受白猫压迫充满愤恨的正义使者，就好比你能想象孟买猫被布偶猫奴役几百年吗？这个电影完全歪曲了原作和初版糖果人的意义，沦为政治博弈的一片羽毛和黑人自high的zw电影，自high就自high吧，还非要蹭老IP和篡改经典，为了黑命贵脸腚都不要，顺便黑一把黄种人，恶心。

• 绍香卉 0小时前 :

  感觉编剧很年轻也很水……

• 琛雨 9小时前 :

  不合口味，且没有那么惊艳。肤色问题表现得很赤裸，可能在西方世界比较有共鸣，容易获得高分。

• 皇甫诗柳 8小时前 :

  比起逃出夺命镇和我们，这片或许太直白了。

• 然振 4小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 端文漪 4小时前 :

  有机会拍好的

• 雨阳 4小时前 :

  黑蝠鲼在成为曼哈顿博士后再次成为种族超级英雄，没有看过前做还是会有缺点什么的感觉

• 费烨煜 5小时前 :

  恐怖片也要给黑鬼出声是吧！草泥马的政治正确。

• 芝妍 9小时前 :

  一直入不了戏，看到结尾我只想说请放过密恐症患者！

• 昕雅 2小时前 :

  太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话，这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥，难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片？全片唯一吓人的地方，或者应该说是会引起人们生理不适的地方，是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽，密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人，应该叫蜂巢人，听着就吓死人了。

• 进又青 8小时前 :

  万万没想到是我一个人看这个电影，故事还是蛮有意思的，女明星乱点鸳鸯点到素人数学老师，一个人在影院看也不亏。这算是美国甜宠剧吧，之前其实没看过这种类型，是被预告片吸引的。歌曲也还可以。

• 闵飞槐 0小时前 :

  回归恐惧的力量源于恐惧本身，讨论种族问题下的生存与反击，与时俱进的议题加之充分承袭前作的精神，并佐以流行的“集体臆想”，并把精神层面的癫狂以艺术的方式表达，导演的野心可见一斑。从糖果人的蜂巢到男主的艺术创作充满了强烈的表达欲与伤痕感，镜子主题之作单独展示都是一副可圈可点的佳作。但是概念下放弃打磨剧本都快成了当今恐怖片导演通病，预告片的厕所大场面视听十分出色，但相对于全片主题则无疑是一次以为惊悚而惊悚的跑题。us与get out尚且以剧情带动主题，本片已沦落到以主题牵动剧情，乔丹皮尔的某些野心再不收敛，不如去写times时评

• 顿温韦 7小时前 :

  婚姻是爱情还是交易？社交网络是工具还是束缚？

• 缪芷容 1小时前 :

  恐怖片也要给黑鬼出声是吧！草泥马的政治正确。