剧情介绍

  关于家庭之间的矛盾,十年前和十年后他们的家庭都发生了巨大的变化

评论:

  • 崔雅媚 3小时前 :

    用优雅掩盖野蛮,并且时刻都在幻想自己还有日不落时期的荣光,UK说第二没人敢说第一。

  • 刑红英 7小时前 :

    Ralph Fiennes这是缺钱了吧 影帝级别的演技用来脱裤子搞色诱 一点都不赏心悦目好吗 剧情又恶俗又蠢 还非要把真实人物拉进去 这种电影根本没必要拍出来 看在反派很帅的份上加一颗星

  • 卫苏然 1小时前 :

    勿喷。先声明我是历史白痴,看电影就看个乐呵,代表一小部分p民。就感觉拍的挺好的。尤其俄国人那段,有k1那味儿。小男主帅的一批,看第一眼就想如此干净的小帅哥之前都被藏哪去了?而且当我以为搞主角光环的时候,小帅哥居然…(不剧透)。还有好几处都挺反套路的。摄影和特效做的都特别好。一直是king‘s man忠实粉丝。k2时候感觉要flop,没想到做前传完全扳回来了。感觉是近期看的院线片里前几名(除去歪曲历史部分)

  • 御永宁 5小时前 :

    儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。

  • 堵凌翠 9小时前 :

    美总统不参战是因为玛塔哈丽的仙人跳,

  • 修含玉 3小时前 :

    这个设定放在前两部就很欢乐,但回到一战时代就难免变成为帝国主义招魂了

  • 宇栋 9小时前 :

    这也太难看了啊,真是浪费了这么多演员还有第一部打下的江山

  • 喆轩 0小时前 :

    这部前传不伦不类,但是,调侃历史并非原罪,作品本身也不是纪录片(纵然纪录片也有各家观点),不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战,所谓左右之争只是笑话,战争是可以被操控的。电影问题在于:作为一部快节奏间谍动作片,铺垫着实太多,等机构真正开始做事,已经直捣反派老巢了,大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数,比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战(反派简直不要太好猜,极其套路)。另外,系列电影的搭档戏不见了,两个人物的反差变成了一个人物的成长,不仅牵强附会还让人觉得精分。

  • 商绮烟 8小时前 :

    剪辑配乐以及摄影无可挑剔,尤其是前半部分,太爽了。

  • 仝曼丽 7小时前 :

    好难看,根本没有第一部的神韵,但主创丝毫没有意识到这回事,越走越偏。仿佛编剧一边喝的宁酊大醉,一边写剧本,开心的沉浸在自己的世界里洋洋得意。

  • 宗暄莹 7小时前 :

    牛津公爵:我年轻时跟你一样想报效国家,但不久后我开始质疑我们有何权利夺取别人的土地、财富和性命,他们不过是在捍卫家园。我每煞一个人,也煞死了一部分的自己,或许拿到一根羽毛还比较好,于是隔天我放下步枪,抬起担架,我拿勋章应该是因为救人,不是煞人。

  • 强良 0小时前 :

    好恶搞and男主也太丑了。剧情稀烂啊,感觉kingsman的招拍要被玩坏了。

  • 婧彦 0小时前 :

    一把年纪还打 拉尔夫真不容易.. 这是要出一百年的前传啊 翻译世界大战有点儿意思 但其他的就..

  • 俊芃 2小时前 :

    就还是老老实实出3好吧

  • 员幻珊 4小时前 :

    又臭又长,历史戏说不够疯,借古讽今也没有,第一部的魅力一点点被耗尽。

  • 卫子夫 6小时前 :

    英国人拍个人英雄主义居然可以这么差,标榜自己是和平使者然后疯狂拉俄国美国参战。列宁是反派无所谓立场不同嘛,是个邪魔跟拉斯普京同侍一主过分了吧。

  • 仉平心 3小时前 :

    马修沃恩原来之前不翻车都是因为不拍续集 拍了续集翻车两次一次跟头栽的比一次狠 瑞思拜

  • 况後书桃 0小时前 :

    黑色幽默的前作加上歷史諜戰片的格局,果不其然地拍出四不像產物,披著英國優雅貴族的西裝說著尷尬的美式笑料,以反轉歷史片的世界觀鋪陳比真實歷史更乏味的諜戰世界,整套電影遊走於認真敘述與惡搞歷史的雙重矛盾,節奏錯亂、劇情失控。

  • 和盼巧 3小时前 :

    戏谑历史的部分不予置评,至少战争部分还是不错的,也算英国人的拿手好戏了……其实真没必要挂kingsman的名……

  • 尤代双 8小时前 :

    反正元首没一个是正面角色,全被从头嘲讽到尾。最好笑的是rasputin跳舞,哈哈哈哈哈哈。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved