整个剧情十分拉跨和莫名其妙，不知道罗琳原剧本是啥样的，拍成这个样子已经和电影的主题偏离太远，纯粹的为了故事或者奇观而去瞎扯。华纳的急功近利真是对故事最大的折损，说实话麦叔版的格林德沃远不如德普版的邪魅和更贴近原著形象，很多无聊的戏份看的人打瞌睡，默默然成了配角，莫名其妙弄个麒麟选帝的戏码，真的都很莫名其妙。只有最后邓布利多雪中的身影和婚礼热闹的对比让我还有些熟悉的魔法世界情感。我们乐意重回魔法世界的原因是故事和爱，不是奇观和插科打诨。
这一部非常贴合电影名，请问 “神奇动物在哪里???” 🤔😂🙈
那肯定是不及格的；罗琳的剧本写的啥真有问题，还在这里写书呢，成片效果也就是同人文；喜剧段子就不能砍砍吗，主线剧情也太慢了
最后不管是ggad还是阿不福思的always 这些细节都让我在影院留下眼泪
最后入场时其它人都被监视就邦蒂穿罩袍躲过了，那为何当初大家不蒙个面或者用一下复方汤剂，魔药课都逃课了么；
For the greater good.
我就是来看GGAD的，无脑四星吧！所以最后邓布利多的秘密到底是什么呀？？他家的那点事以及他和老相好的那点事，大家不是早就都知道了吗？？
故事相比该系列第二部更加明朗，简单粗暴，人物脸谱化。但换句话说就是废角很多，为了剧情的时长和转折而写。美-英-法-德的三部漫游并没有带来更为波澜壮阔的魔法世界，反而暴露出作者被困一隅的江郎才尽，魔法大战不及冒牌神秘客的万分之一，也就只能靠卖腐和政治讽刺强撑趣味。
这是神奇动物在哪里，不是GGAD在哪里。中年基佬分手为什么要伤害小动物。顶尖巫师打架为什么要互相摸胸，还摸了那么久。大家都是工具人。原著里的邓布利多确实喜欢talk in riddles, 但这不是转场生硬剧情稀碎的理由。港真，换个导演和编剧吧！要不是哈利波特大IP加持，前两部估计连7分都到不了。我真的受够了大卫叶茨。罗琳阿姨写小说就好，剧本还是让专业的编剧来改编，OK？
你看的出它要承上启下，但是还是无法原谅怎会无聊至此，甚至连神奇动物和该有的场面都没撑住，零点场同场都睡着了好几个。以及，麒麟说不要生二胎。
这是神奇动物在哪里，不是GGAD在哪里。中年基佬分手为什么要伤害小动物。顶尖巫师打架为什么要互相摸胸，还摸了那么久。大家都是工具人。原著里的邓布利多确实喜欢talk in riddles, 但这不是转场生硬剧情稀碎的理由。港真，换个导演和编剧吧！要不是哈利波特大IP加持，前两部估计连7分都到不了。我真的受够了大卫叶茨。罗琳阿姨写小说就好，剧本还是让专业的编剧来改编，OK？
求别再拍了！作为电影不合格（没有逻辑，毫无重点，节奏拉胯），姑且能忍耐；而当感到情怀被践踏殆尽时，也预示着系列该终结了。主创再努力，“五部曲”也只能成为“哈利·波特”系列作品的脚注。“万众期待”的1945年GGAD大战（其实根本没有，格林德沃自愿被邓布利多击败），拍个三十分钟番外篇直接上流媒体HBO Max吧。p.s. IMAX荧幕上公然映出“GV”二个大字，堪称观影史上最崩溃时刻
那肯定是不及格的；罗琳的剧本写的啥真有问题，还在这里写书呢，成片效果也就是同人文；喜剧段子就不能砍砍吗，主线剧情也太慢了
说偏题的各位，这是邓布利多的秘密不是阿不思的秘密。阿不思的秘密是he was in love with格林德沃（这已经不是秘密了）；阿不福思的秘密是他有个儿子；克雷登斯的秘密是他一直都和爸爸有联系&他并不是真的顺从于格林德沃。他们都姓邓布利多……
比上一部好，看到格林沃德的拥护者，看到领导人竞选，看到格林沃德鼓吹种族优劣、视麻瓜为蛆虫，并宣誓要清算麻瓜时，那沉重的历史感忽然呈现在荧幕上，教人不寒而栗。比起德普，麦叔形象更佳，而德普也不是没有优势，内心的狂癫更加外露，各有千秋。
几个小姐妹看完续上嗑生嗑死；昨儿路过大栅栏的大观园影院，非常有历史气息的30块人民币跟一对儿情侣包场看了电影。人物设计/风景画面依旧很美，很满足人的幻想；剧情，或者说是影射的时代既看到古也看到今，太近了，不那么美好；人物的语言/表情/行为比HP系列还要再童话一些，有些假，但不重要；麒麟这个母题非常令人惊讶，看过《十二国记》的朋友一定懂。总之，感谢做梦并造梦的创作者们，能看到人类智力美好的创造面向。（反派小姐姐们好美啊啊啊啊啊；邓布利多是被格林德沃PUA了的强惨嘛.......hurt/comfort/new-hurt&BE）
罗琳女士，还是开放哈利波特宇宙吧，不会写剧本可以不写。全TM是废戏，这不是耽误制作方和演员吗？为什么要浪费钱呢？
最后血盟是，qnmd，爱咋咋地，老子罢工了吗？？？这一系列到了这一集，最出彩的可能是特效了。。。
邓布利多和格林德沃完全没CP感，格林那部分很纳粹
陪小刘看的，我也没看过第一二部，她就在我旁边讲解人物关系。对于一个路人来说，这个片子还可以…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
