极品人妻漫画 高清

评论:

• 性明杰 6小时前 :

  为“星云”凯伦吉兰小姐姐看得！颇有人生哲理性，本体与复制体的生存！以为偷走了别人的人生，也许别人的人生还不如自己！片尾讨论活着的究竟是本体还是复制体，个人觉得是本体！圆型车道如同人生一样，其实是在不停的转来转去！格斗教练说“可以用别的方式付款！”，看到脱衣想“肉肉”的，都有哪些人？

• 国以云 7小时前 :

  最后死掉的应该是original，被copy毒死了。判断依据是妈妈和男友对她投以蜜汁笑容，说明他们俩都知道这个人是copy，而且妈妈还给她买了隐形眼镜(遮盖眼珠颜色)。copy蹩脚的开车技术和对车祸的描述也是copy的语言风格。

• 尚以南 4小时前 :

  芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风，虽然部分情节很迷惑（医生的误诊是认真的？亲情爱情真的可以如此淡漠？），但基于对芬兰电影过往史的了解，这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点，也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题，虽然「克隆人」的概念并不新鲜，但角度还算清奇，亦有可圈可点之处。（最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些）

• 宏元恺 7小时前 :

  这就是传说中睡你的老公，孝敬你家老人，还要花你的钱吗？

• 初采 9小时前 :

  那些从未找到自己，从未学会去爱，一直浑浑噩噩活着的人呐，别等到梦境中与你相似的脸孔开始侵蚀你的人生之后才去后悔莫已…

• 不天韵 7小时前 :

  第一个故事最吓人的是女记者刚开始摄影时，她遮住了身后的洞穴，构图充分调动心理，让人忍不住替她担心身后的危险。我看恐怖片发现一旦怪物具体化就会落俗，还是‘犹抱琵琶半遮面’、‘未见其人先闻其声’是最佳境界啊！这个故事只能靠cult搞怪扳回一局。第二个故事是葬礼，最喜欢这个，不住地吊胃口，熟悉的场景有创新。第三个故事是不是太烧钱了，哈哈，有诚意，风格一开始不喜欢，很快就喜欢了。第四个故事也可以，一切都串上了，但枪战的风格不是很吸引我。总的来说很酷，和以前一样酷，cult伪纪录片就是恐怖片里的快时尚

• 斋怀曼 9小时前 :

  廉价的爱情也就罢了，被亲人抛弃这个设定太坏了。结尾更令人窒息，生存技能修满又有什么用，带着痛苦面积跟抛弃自己的亲友生活在一起简直生不如死。感觉本体最幸福的时刻是准备决斗这一年，宛若重生。

• 乌雅子怡 7小时前 :

  感觉科技发展，给人类带来新的难题。影片里很多细节呼应的很好，凯伦演技也不错，结局比较暗黑

• 佑中 3小时前 :

  多少人能有自信说，自己在私人的亲密关系里不是Sarah？现代人类社会的冷漠到了连自己都不知道怎么去爱。千万年人类发展、努力建立的司法医学系统，也并不能成为美好生活的保障。身怀人道主义理想的科学家、政治家们的理想 似乎并不是汇集所有好意之大全。结局是谁活下也不重要了。Sarah还在。你就算烂成烂钢筋挡在路上，其他的车只是在自己的轨迹里鸣笛而已。

• 宜绮晴 6小时前 :

  那些从未找到自己，从未学会去爱，一直浑浑噩噩活着的人呐，别等到梦境中与你相似的脸孔开始侵蚀你的人生之后才去后悔莫已…

• 仍文彬 7小时前 :

  结局稍有遗憾，我还以为她会继续继承sarah的新生活呢，没想到是和他给sarah用的心理战术的人说的一样痛苦的活着，悲伤的承受了

• 卫晓东 2小时前 :

  现在的《黑镜》剧集能有这个水平就谢天谢地了。

• 合童童 0小时前 :

  看评论和影评看笑了，结局都这么明显了，还在争活下来的是不是本体

• 庆宜欣 2小时前 :

  首先我承认我脏了，多次提到性我以为和教练的互惠协议也会是性结果却是紧凑剧情里难得的幽默桥段，又多了一重反转。现代法律尊重个体赋予新身份是更合理的方式，片里选择了复古的决斗，用这种荒谬的生存决斗为前提展开故事，最后是本体还是复制体怎么说都有可佐证的细节，但由于在车内哭泣，哪种结局都充满了绝望感

• 戴初蝶 4小时前 :

  这就是传说中睡你的老公，孝敬你家老人，还要花你的钱吗？

• 婷花 5小时前 :

  笑死，Mr.Edwards那段女看护跟尸体对话堪称本年度最爆笑镜头了

• 卫国清 0小时前 :

  似乎说了很多哲学命题又似乎也没说出啥结果，自己挖坑的强命题设定太强就很难说服人。

• 卫文华 0小时前 :

  期待很高，往往快进看完，没有什么亮点。被评分拉过来的

• 傅献仪 2小时前 :

  这部恐怖和猎奇感都齐了，弗兰森斯坦那部分是加分项，竟然还加入了嘲讽白人至上主义的元素。

• 振杰 8小时前 :

  Double Lives Matter! 和《天鹅挽歌》的设定类似，但这部采用了让人难以置信“同步”设定，更让人难以置信的是，复制体具有“通过决斗来争取自己取代本体”的权利（还他妈写进了宪法）……结尾不出所料，贼始终是贼，何况她要偷的是从来不属于她的自然人主体性。