鲸鱼体 高清

评论:

• 历水冬 6小时前 :

  目标受众：1970年在得克萨斯州长大的白人。 画风有点像印刷版画，相对独特。童年回忆部分有些冗长，像是导演童年记忆简单的堆积。个人共鸣不多，画风也不是特别能接受，暂不推荐。

• 呼泰初 8小时前 :

  7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚

• 时格菲 9小时前 :

  极为私人化的一部作品，Richard Linklater大写的儿童年鉴，以及回阅时的童心未泯。想来，美国流行文化及生活方式的全球化输出，经由长年累月的影视传播，即便是怀旧的六十年代，同样能令非美观众共生相思之情，还真不得不服。 * 自动关联到2020年法国那部《加加林》。

• 力婉君 2小时前 :

  没想到那个时代的美国人也是如此的愚昧。就像一位同学说的，人不可以嘲笑过去人类的愚蠢

• 卫博艺 3小时前 :

  对于当代史的构建，音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年，“亲身”参与了历史的大事件，并自觉地把自己当作是其中一份子，所谓的想象也在那一刻变成了真实，这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》，没看完结局就睡着了，海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于，破碎到像是在做文献综述，呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

• 御若云 9小时前 :

  看到奶奶带孙子孙女去看音乐之声竟然泪目，有点奇怪

• 凡采 7小时前 :

  三渲二吧？

• 初馨 6小时前 :

  完全是1.0的战争片拍法，出现的这个时间点也很微妙，片头大胆的公司LOGO倒是印象深刻

• 士水蓉 0小时前 :

  〖6〗导演客观的将阿波罗登月编织重造为自身童年之梦，流水账式带观众复习一遍美国梦的崛起与强大，试图还原对历史事件某种程度上的见证，不是为了主观上追忆旧日美好，而是留给后来者的辩证示意，在悲观存在主义下没有人可以从历史进程中独立抽身，生命的个体必将不可避免被其无情裹挟，化为抔土。

• 告新翰 3小时前 :

  人家六十年代相比我们的六十年代就是像在另一个星球上，现在一样

• 严觅露 2小时前 :

  只有经历过才会明白它的残酷，无比悲痛的一部电影。

• 旭璐 1小时前 :

  反观我们，还为生存，

• 丽彩 7小时前 :

  理查德·林克可真是个话痨。世界在坠落，我们又开始怀念让人心潮澎湃的6070年代，那些关于世界会更好的美好想象至今都还是幻影，热战没有停止，冷战正在发生，环保毫无进展，女性权利在不断缩减，科技巨头成为新的霸权，世界政治在不断向右偏航，想回到世界在不断变好的6070年代

• 席清懿 0小时前 :

  童年啊，少年时代啊，那都是回不去又忘不掉的从前。

• 房雨筠 9小时前 :

  人类的记忆很奇特，就算是因为睡去而错过重要时刻，但回想起来依然觉得自己亲眼所见。那些肆意玩乐，追逐电视剧听流行音乐的童年往事真是单纯而快乐。

• 子车凌青 8小时前 :

  美好的回忆无论国家和种族，那个时代离我们越来越远。

• 农丹丹 4小时前 :

  片中的男孩让我想到生活在相同年代、同样梦想成为宇航员的小阿方索•卡隆。而与本片导演的童年——有关航天的一切如此触手可及——不同，卡隆小时候的目之所及不会有飞船和太空，因而他的宇航员梦更像一个遥不可及的幻想。而正是这种与生活实际的距离感赋予了这个梦以美感，让《罗马》中那个穿上宇航服在林间漫步的孩子获得了一种超脱日常生活的意义。反观在本片中这样的环境里，登月一定算是个非常平庸的梦想吧。但就算如此，孩子的梦想总笼罩着一层纯真的光晕，它只是因为向往太空，与任何宏大的功利目标无关，那么在这个意义上，这梦想也显得无比可爱。

• 仰妮子 9小时前 :

  乌政府军，分离主义分子，亚速营，关系有点复杂，不了解历史看得有些吃力，但影片值得一看。

• 卫添裕 4小时前 :

  人得服老，絮絮叨叨琢磨小时候那点事，谁逃的过呢

• 城陶宜 3小时前 :

  题材绝好，关于乌克兰卢甘斯克几种力量的战争电影，导演执导这样的作品功力欠缺，开头惊艳，越看越平庸，因为这个题材给予三星