clothes发音 高清

评论:

• 威晓桐 8小时前 :

  不太一样的巴黎 错过了鸟人却去看了圆月映花都 生活困顿却可以抱着跳支舞 not bad

• 天歌阑 2小时前 :

  李家辉等人既借助电影揭露了黑幕，同时也没有破坏齐乐山的计划。

• 宝正信 1小时前 :

  《鸟人》，《圆月映花都》，《德州巴黎》，复古的remix和剪影配上缓缓流淌的时光。属于80年代的清爽和平静

• 尹志新 2小时前 :

  生活就像一条河，那些曾经以为无论如何也走不出的困境，都会被流水带走，留下来的，是人生的历练和生活的智慧，就像伊莉莎白说的： "我们曾以为警见的，我们的碎片，会由我们的梦来滋养”啊~好像被塞纳河畔迷离的晚风温柔地抚慰了

• 亓官邵美 5小时前 :

  有一种温暖的东西，是永存的，时间无法使其停止。喜欢夜晚，喜欢夜晚散步，喜欢夜晚骑车，喜欢夜晚吹风，喜欢夜晚的自由与松弛，各种各样的情绪都会被夜晚抚慰。

• 卫必良 1小时前 :

  台词：请问您对电影票房有什么期待？一切靠口碑，要循序渐进

• 奇忆秋 2小时前 :

  一个人在客厅那一面超大的落地窗里发呆 两个人在可以看夜景的阳台吹风和吸烟 四个人抱在一起舞蹈 这些时刻 真的温柔又动人

• 宓元甲 0小时前 :

  可能太像那个年代的电影了吧，有点看不下去

• 介博明 5小时前 :

  情节在爱意下流动。故事总发生在入夜的巴黎，落地窗外的街景在暗蓝色天幕下躲闪，她朦胧地晃着酒杯，在无数夜与日交际的静谧中，独享天际终于泛白的失眠与孤独。追溯中有梦袭来，梦被想方设法地延长，只因为存在于内的温暖是永存的。回忆像被打乱顺序的胶卷不断向眼前涌现。在舒缓的节奏里，碎片式的剪辑无声低吟那段属于电影的年代，那段比此刻遥远的电影荧幕更远的上世纪八十年代。

• 圭煜祺 9小时前 :

  《将来的事》中的《合法副本》，《巴黎夜旅人》中的《圆月映花都》。感慨上次看导演的《阿曼达》时，自己蓬勃的表达欲。

• 巨令雪 6小时前 :

  2.5 完全不靠视觉揭示人物关系，实在不知道镜头该放哪儿了就给个特写，基本是全靠嘴说的零调度“电影”，表演在浮夸与做作之间（话剧范儿？算了吧），观感非常疲惫，强撑着才没有睡着。面对所谓的社会议题施展轻功辗转腾挪，避开了一切可以避开的东西，最后再撒一点《闪灵》的佐料，结果也无非是不痛不痒色香味均无的玩意儿。

• 吕思雅 9小时前 :

  对微情绪有点过于细致的装帧。Hers还是需要一些蠢故事的

• 於星汉 1小时前 :

  看梗概觉得点子不错，看剧本觉得差点意思，没想到成片比预期还低（还好没投，扫了眼根本没人投只有制作方）表达有深度但又没有那么独特，无论是拍电影还是里面涉及的社会议题都是草草了事，当然不深刻也不意味着下沉，还是下不去，观赏性一般，123分钟大概30分钟有个笑点，掐头去尾不如弄个短片，本身创意就很短片，不足以支撑两小时。这种高不成低不就建议选送平遥，还能搏个好彩。跟剧本杀也毫无关系，剧本杀是带入角色，能入戏，这只是围观一群人开剧本会，强设定的情境，情感上很难共鸣；其次是视听设计跟立意表达毫不匹配，用电视剧网大的普普视听去讲一个拍电影的故事，不知道该说导演是新手（好像也不是）还是导演对电影的理解就这么个程度。形式类似的很多，同样表达只想到《一步之遥》，还是比《一步之遥》好看点。

• 司徒梧桐 0小时前 :

  现在还愿意去讲「善良」和「信念」的电影不多了，我觉得这一点对于当下的商业类型片是非常重要的。而刘循子墨导演对故事气质的识别和捕捉是非常敏感的，有了这个故事的基础，只要解决好「怎么讲」的问题，那这个电影就能跨过「好」的那条细细的金线。新导演处女作值得单独加 1 星。

• 廖山菡 1小时前 :

  第一次是偶然，第二次是巧合，第三次就是宿命。

• 德芷荷 1小时前 :

  替创作者发声，批判审查制度，诸多隐喻，意犹未尽

• 嵇泰清 2小时前 :

  加法太多了，奇妙的发现本片中的讽刺都指向本片。

• 似慧美 2小时前 :

  电影最后李家辉终于看到了真相。

• 威忆灵 4小时前 :

  九分。好久不看文艺片了。诗人，政治家，音乐，爱情，性，塞纳河畔，烟，酒，深夜电台，八十年代生活的印象，在碎片化里整合生命。。。。

• 怡曦 3小时前 :

  情感真挚，叙事平缓，中间插了一些档案化的胶卷镜头很是好评。在静静流淌的塞纳河畔，希望我们都能找到心灵的皈依。