看的云里雾里，只觉给黑人平权一斑。夹带私货的的玩意，一点都不是恐怖片😑
rarbg，环球影业出品，洛佩兹一把年纪了还在演这种老套的歌舞爱情片，而且最主要的是她和欧文威尔逊这个一把年纪的谐星一点都不搭好吗，搞不懂为啥现在好莱坞喜欢安排这种反差情侣，或许因为反差萌？
结局很cheesy，不过她在脱口秀的时候突然的领悟，I don't wanna go back，有点hit home for me了。嗯，回头没意义！不回头是对的，但是男主也很迷，不该选那个男人哈哈哈哈，两个男人都不该选！！
恐怖桥段 音乐摄影 剧情设计都还是不错的片子 怎么会沦落成6分以下？种族冲突问题一直存在 而因此造成的悲剧也比比皆是 影片对这方面的刻画直接浓烈且主观（也许有夸大或弱化）虽也有不少bug 但作为恐怖片来说也优于过半 试想当迫害一而再再而三的无端降临于己 能否淡然自若地讲述这个中悲愤
不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。
男主sweet and nice，是个好人，女主激情、活力、乐观、情商高，人也很nice，两个主角都讨人喜欢。女主托关系，带男主玩晚上空无一人的游乐场，我也是无力吐槽了，礼物你可以有想象力点。中间闹点矛盾，最后无非就是把追飞机改成追比赛结束。还是套路，只不过变成了男女角色互换的爱情片。开头惊艳、后面就不该一路平庸下去。
虽然说是第一部的直系续集，但是在对于糖果人这个表意的态度和塑造上其实进行了重塑和重新解读，说不好听点就是吃了设定。这一次把糖果人当作是黑人受迫害史的集合，而非特定个体，但是事实上片子并没有很好的呈现这一点，至少糖果人的形象是一直使用这一部新开辟出来发糖果的形象，并且交代在这期间还有好多“糖果人”，那这就和第一部相矛盾，为什么第一部女主看到的还是最早的形象，而非中间某一任的形象，这从这个IP本身来理解的话就会看得非常出戏.。其次就是对于糖果人和黑人社区以及士绅化的表达，这一方面倒是完成得可以，通过男主作为第一部婴儿离开社区后的记忆缺失，以及里面对于艺术家创作与剥削的探讨，都很好的回馈了这个问题。但是到了结尾却直接糖果人粗作为了一种类似黑人守护神的身份，这就大大削弱了第一部中塑造的这一形象的深度
全片都声嘶力竭地挥舞着黑人zz大旗才是最恐怖的
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
黑白宿怨深，唯有血洗冤。
Candyman x5！看完马上摆个pose来了个大召唤术，可是他并不受理黄种人业务。
20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！
天后大明星：我决定抽一名现场观众和我原地结婚，到底是谁这么幸运呢？剧情平淡而俗套，这戏的亮点可能就是看人吧，而且两名歌手在现实世界也是真的歌手，有点平行时空里的明星爱情那种意思。
命题作文没写好。编剧太不上心，零散的议题没整合成一个完整的故事。
看了预告说是先婚后爱专门跑去电影院看的，但整体故事都很平庸，也没什么心动点，以及男主的大鼻子像被人揍了一拳实在是好让人出戏...
猴爪这回在视听上的全新尝试非常成功，对于镜子的运用比之前的隐形人巧妙太多，但是——本人对于全方位三百六十度无死角政治正确的忍耐程度也到底了，实在没法享受其中。
这部如剧情本身所述一样看似无厘头的爱情片将这各种生活的问题抛来，时而如闹剧让人哭笑不得，时而又如歌舞深情款款。
主创应该是真的相信爱情才会在2020年代拍这么土的电影
这个电影的受众群体应该是gay，以及本阿弗莱克。建议本老师给这个电影买一亿美元票房吧。JL也真的太好看了，好久没看过这种小妞电影了。
至少引起了对黑人群体的反思。但电影中，为什么要召唤糖果人（传说是召唤出来把你杀死，这也太作了），除了大结局女主召唤是有原因，其他都是作死，那就没有意义。糖果人只杀白人吗？好像片中也杀了黑人。传说的传承是为了诉说悲剧？以暴制暴始终解决不了问题。恐怖倒不怎么恐怖，都是直接一钩毙命。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
