俄罗斯阅兵2018 高清

评论:

• 蒯宾鸿 8小时前 :

  不太像爱情戏。

• 牛聪慧 6小时前 :

  另外，布拉格的春节，能看见弯月亮？

• 苍春岚 1小时前 :

  故事就是京圈文学那褂，电影的呈现及格，故事的情感才是没崩的关键

• 牧文康 4小时前 :

  好久没看过如此垃圾的电影了

• 穆霞姝 9小时前 :

  垃圾剪辑，你搁这乱切啥呀，很明显这是文艺片，需要的是情绪，情绪，情绪；不是镜头数量！！！

• 沐静涵 1小时前 :

  它讲记忆我就是感动，咋？还不许人感动了么。

• 李雪珊 7小时前 :

  当然了，我看着雨中风景也贱戳戳想起了自己的初恋…

• 颜运 4小时前 :

  感觉两个小时的片子像两个导演拍的，前一个小时质感很好，剧情和智商人物逻辑都在四星的线，后一半像拍到一半没有经费了开始拉干细胞企业的经费成了大型干细胞广告，剧情和人物关系往无厘头的方向发展一直拉垮到收尾。换个名字和剪掉中间大幅讲干细胞的部分其实会是一部质感很好的作品。有点可惜。

• 郝觅夏 4小时前 :

  四星，半星给演技，我觉得好的文艺电影是每个人都能看出自己的东西，而不是大部分人看不懂你说的是什么

• 柔蕾 2小时前 :

  年度最烂华语片，136分钟全程肠子都悔青了，“为何要浪费时间来看这部电影”；对王朔再一次彻底失望；片头旁白一出来，就有种不好的预感，结果听了两个小时的有声书，重点是很多旁白故弄玄虚，细细捋一下逻辑，发现语法都不对，浅尝辄止的鸡汤真是要了命！作为现实题材，全片“分裂”为上下两部，从人物语言身份逻辑行为，均充满离地八尺的悬浮感，人物台词和走向完全不符合身份设定，梦境的穿插，令全片尽显低质感存在；王传君演到后半段，表演痕迹全线崩溃，王珞丹的角色成长前史部分完全缺失，令人物尽是些标签化的贴附；全片人物和人物关系的建构失败，无论寄托了导演多大的野心，多么大锅炖的主题表达，都无法令人信服；而不老秘密的设定，完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科，荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本，令人诧异！

• 类鸿朗 0小时前 :

  百转轮回心不变，人生忆往无所住，竭我一生照现实。

• 逸震 2小时前 :

  只有一个男主和俩女二的电影 感觉导演想讲的很多又不知道到底是什么 看得头昏脑涨的 王传君去完非洲竟然还疑似带了一点爱国主义（?） 还剩半个小时了不老这个事还没出现 我都有点焦躁了 不过三位主演演技还行

• 鲍俊拔 9小时前 :

  又读了一篇王朔的散文。什么视觉神经疾病，什么青春不老，都只是故事的配菜。时代的悲伤，娱乐圈的污秽，医学科研的希望与失望，林林总总，混杂在那“爱你在心口难开”的隐忍与遗憾中，既让人怒其不争，又让人似曾相识。是啊，谁又没有错过呢？

• 粘美如 5小时前 :

  弹幕碰瓷说很像阿甘正传………拜托这帮瞎子捧一部片子的时候动动脑子好吗别乱蹭了…这片前面少年时看的像苦情戏，中期看着像搞笑片，后期又成了励志片，真神了…做手术的姿势，疫苗的人体实验都是处处瞎编乱扯，这评分还得降降才合理啊

• 谭梦菡 5小时前 :

  白开水一样，平铺直叙，没滋味儿

• 鲜曾琪 1小时前 :

  王朔从来都不满足于现状，一直在跟自己的回忆打交道。片子的气质就像半拉语境在北京的北欧科幻。每段的节奏单拎出来都还行，过渡有些生硬。（是不是电视剧本子啊）

• 荣妍芳 5小时前 :

  都什么年代了，还让大家看这种停留在上个世纪的王朔过时戏？

• 茅天翰 1小时前 :

  有一种老派的美和伤感，对生命衰老死亡这些人生命题看的很透彻，同时又无比悲观颓废，但台词又带着一丝不经意的讥讽不羁，痞痞的。感觉这电影的“文化素养”不错，一看编剧：王朔。噢，秒懂。王珞丹演的好，同时自身带有一份别样的凄美冷艳，令人难忘，王传君吧、演好人挺僵的，生硬，总觉的怪怪的，还是小老流氓适合他，这个书呆子造型也不适合他。电影居然有去布拉格取景，应该是疫情前拍摄的。

• 皇甫鸿达 5小时前 :

  我去看了，我给前半部分打三分，因为几次都落泪，那种生离死别擦肩错过的感情太让人感动，但是实际上你换算到自己身上，遇到这么一个男的，他是你童年的唯一寄托，但是以后你跟他失去了联系，你凭着小时候的约定来到了北京，你看到他过得很好，还考上了有名的大学，自己只是一个不入流的歌手，而这个人只是冷眼看着你，关心着你，却从来没有任何实际行动说要跟你在一起，他看着你去卖笑卖身，都只是冷眼说，这真是你想要的吗？还没有说要跟你在一起。他看到你拍了一部以你的生活为原型的电影，但他都不敢去看。他看到你跟一个不适合你的人在一起，但他什么都没说，更别提想跟你在一起。这样的人你想要吗 (´°Δ°`)(´°Δ°`)

• 西门锦曦 8小时前 :

  根据动漫改的？拍的很中规中矩，都已经有蓝本了但没拍出更进一步的感觉