说白了，就是杀人游戏，用嘴炮在人心里做文章，不过呈现的弯弯绕还不算复杂，求助场外这“道具”也太好使，甚至还觉得扮猪吃老虎没过瘾，最后来那么一下也有点破功。片中有一段时空接续的平行蒙太奇倒是蛮灵光。
在车上看的，好看。Mark Rylance真是演什么像什么，角色演绎得甚至比本来就精彩的本子更出彩。唯一不太满意就是老Boyle略弱，做到老大的警觉性也太差。
《套装》，一个交易中的交易中的交易的故事。伦敦优雅绅士在芝加哥左青龙右白虎，处变不惊，嘴炮杀人，环环相扣。那几滴一直下来的血是个障眼法，吊着人胃口最后却被火掩埋。如果你不追求完美，就无法做出伟大的事情。但真正的完美是不可能实现的。马克∙里昂斯演这种舞台范儿的电影着实无懈可击，最后闪转拔刀的动作不减当年。2019年在长沙的影院看过他的《第十二夜》，震撼且完美！
师徒情谊很感人。
打败剪裁师的是廉价的蓝色牛仔裤，打败黑帮的是文明的现代制度。我是懂得测量熨烫，叠出正方形胸巾的剪裁师，会用更缜密的方法杀人。身在黑帮，软弱是最大的缺陷。你用手枪杀人，我用剪刀救人。被黑帮杀掉的人，是剪裁裤子时扔掉的废布头。不必告诉顾客不合身的上衣不是因为袖子，只需要替他剪掉肩膀。
看着眼熟，应该是头号玩家里那个游戏公司创始人，男主角演技太强了，演技感觉像天神下凡，这他妈是掌控。和沉默的羔羊里安东尼霍普金斯一个级别的。想要补看他的作品了
喜忧参半。结构很好，甚至舞台剧可以沿用。裁缝的故事总是有很多，他们总是身兼数职，可以是特工、可以是情报员、可以是黑帮。无论潜藏着怎样的城府，也不及那身上的一件西装！创作的很高级，却仍旧感觉意思不大，也许我不喜欢这样的类型吧。看着很累，好似不能错过任何一句台词一般，结束后一回味，就那么回事吧！
如果不追求完美，就做不出好东西。
“这并不完美，你必须接受这一点。How？
太苦了。舞女，“师匠”，他们才是生活的真相。北野武有部片子《阿吉利斯与龟》，讲了一个没有才华却痴迷画画的失败画家，耗费一生，终无所成。当时看完非常厌恶，尤其是有一场，北野武饰演的画家的女儿去世，在遗体前，他首先想到的居然是拿纸印下女儿的遗容，因为觉得口红颜色不错…但如果现实里北野武在师父灵堂的那段是真发生了，我可以理解《阿》中那场戏了。一点也不励志，太苦了，让人心碎。
撸起袖子加油干！不仅讲的是50s的故事，拍的亦像是如此，动人心弦处，移步换景，已经步入裁缝店，马克·里朗斯已然killed me。
小成本小格局叙事，马克·里朗斯老贼油泼面一样的演技也无法掩盖这个故事严重的不合理性（女主虽演了个工具人但真的好让人心动呀）
但是剧情真是…看的时候紧张刺激
戾气少了一些，励志多了一些。
说白了，就是杀人游戏，用嘴炮在人心里做文章，不过呈现的弯弯绕还不算复杂，求助场外这“道具”也太好使，甚至还觉得扮猪吃老虎没过瘾，最后来那么一下也有点破功。片中有一段时空接续的平行蒙太奇倒是蛮灵光。
反转就是叙述的诡计，开局一间房，反转都靠嘴。还是有些单薄，属于看过了就看过了，留不下一点印象和想法的片
一年少看两部这样的话剧片，生命会多很多乐趣
有些味道，但是反派太弱智了些就会让人觉得这个故事偶然性也太大了
一人血书求Rylance和SRB一起去演部戏【。
I’m not a tailor I’m a cutter. Throat cutter ~only listening no talking
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
